Решение № 2-2383/2025 2-2383/2025~М-1701/2025 М-1701/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2383/2025

№2-2383/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля легкового автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>

ФИО2 в <дата обезличена> обратился к истцу по вопросу приобретения автомобиля и просил передать ему транспортное средство на несколько дней для оценки его состояния с тем, чтобы окончательно определиться с его приобретением, в связи с чем, истец, находясь по адресу: <адрес>, передал ему ключи от автомобиля и документы на него. По устной договоренности автомобиль был оценен в <данные изъяты>. Однако денежные средства истцу переданы не были, а автомобиль не был возвращен. В дальнейшем истцу стало известно, что автомобиль находится в пользовании третьих лиц.

Автомобиль почти три года находится в чужом незаконном владении, при этом, истец вынужден оплачивать налоги и штрафы, которые начисляются на его имя, как на собственника транспортного средства.

Право собственности истца подтверждается паспортом транспортного средств, согласно которому истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме <дата обезличена>.

Наличие спорного автомобиля в натуре подтверждается записями с камер видеонаблюдения, приложенных к постановлениям об административный правонарушениях.

Незаконность владения ответчиком спорным автомобилем подтверждается отсутствием договора купли-продажи транспортного средства, а также фактом не передачи денежных средств истцу за спорный автомобиль. Отношений обязательного характера между истцом и ответчиком не имеется. Поскольку ответчик оснований для владения автомобилем не имеет, то названия транспортное средство подлежит истребованию из его незаконного владения в пользу собственника - истца.

При указанных обстоятельствах истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 автомобиль <данные изъяты>

Судом в качестве третьего лица привлечены ФИО3, УМВД России по г. Астрахани.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца по доверенности и ордеру ФИО4 в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО3, УМВД России по г. Астрахани в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российская Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно сервиса Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России, собственником автомобиля <данные изъяты>, с <дата обезличена> по настоящее время <дата обезличена>, является ФИО3 ФИО12, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

ФИО1 являлся собственником автомобиля легкового автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>

ФИО2 в <дата обезличена> обратился к истцу по вопросу приобретения автомобиля и просил передать ему транспортное средство на несколько дней для оценки его состояния с тем, чтобы окончательно определиться с его приобретением, в связи с чем, истец, находясь по адресу: <адрес>, передал ему ключи от автомобиля и документы на него.

По устной договоренности автомобиль был оценен в <данные изъяты>. Однако денежные средства истцу переданы не были, а автомобиль не был возвращен. В дальнейшем истцу стало известно, что автомобиль находится в пользовании третьих лиц.

Автомобиль находится во владении ответчика в течение длительного срока и находится у него до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что возврат автомобиля до настоящего времени не произведен, доказательств того, что денежные средства, которые должны были быть получены истцом от ответчика не поступили, что приводит к снижению стоимости имущества, и соответственно к причинению вреда имущественным правам истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, –удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО15, <дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО16, <дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Яцукова