Постановление № 1-57/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000724-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием помощника прокурора Шербакульского района Омской области Кусаиновой А.К.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Таран Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она обвиняется в следующем.

10 августа 2020 года, около 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении зала ожидания Шербакульской автостанции АО «Омскоблавтотранс», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила кошелек Потерпевший №1, стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в размере 20 228 рублей 61 копейка, купюрами разного достоинства и разменной монетой. С похищенным имуществом подсудимая с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 978 рублей 61 копейку.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, в котором попросила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая загладила причиненный хищением вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Таран Е.В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, согласна с прекращением дела по указанному основанию.

Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Кусаинова А.К. не возразила против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимой, суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая утверждает то, что они примирились, и обвиняемая загладила причиненный ей вред. У суда не имеется сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Также судом приняты во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности лица, совершившего преступление, отраженные в характеристиках.

Подсудимая в содеянном искренне раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимую освободить.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, ветеранское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 20 228, 61 рублей, две банковские карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», аптеки «Фармакопейка», дисконтную транспортную карту «Омка», - оставить по принадлежности за потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.В.Забелина. Постановление вступило в з/силу 22.09.2020.