Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-818/2023;)~М-816/2023 2-818/2023 М-816/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

Дело №2-37/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 214538,69 руб., из них: 213523,08 руб. - задолженность по основному долгу, 1015,61 руб. – задолженность по неустойке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 214538,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно иска и расчета задолженности, документов об уплате задолженности, не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Почта Банк» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 287700 руб. на срок 60 месяцев под 17.90% годовых (л.д.10-11).

Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»от <дата>, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.10-11,17-21).

В соответствии с п. 1.8Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с заключенным кредитным договором, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем <дата> в адрес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 214538,69 руб., из них: 213523,08 руб.- задолженность по основному долгу, 1015,61 руб. –задолженность по неустойке (л.д.27-30).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, что дает основание для удовлетворения искового требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед истцом.

Расчет задолженности, составляющей 214538,69 руб., представленный истцом, сомнений не вызывает, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, подписанного сторонами.

По правилам с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваютсярасходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб.(л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №58261299 от 27 ноября 2020 года, в размере 214538,69 руб., из них: 213523,08 руб.- задолженность по основному долгу, 1015,61 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб., всего 219883,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 30 января 2024 года).

Судья Е.П. Сапарова