Решение № 7-152/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 7-152/2025

Судья Кошелева Т.В. Дело № 7-152/2025

УИД22RS0011-02-2025-002540-73


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО 1 на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГ *** врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ГУФССП России по Алтайскому краю АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ АО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии определения ДД.ММ.ГГ), защитник АО «<данные изъяты>» просит определение отменить.

АО «<данные изъяты>» и его защитник извещены о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП Российской Федерации, не явились.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе защитником.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (части 3, 5 статьи 25.5 Кодекса).

Возвращая жалобу на постановление, подписанную защитником ФИО 1, судья городского суда указал на представление копии доверенности на имя ФИО 1, не удостоверенной в установленном порядке, а также отсутствие документов, подтверждающих должностное положение ФИО 2, выдавшего доверенность.

При этом материалы дела об административном правонарушении судьей у должностного лица не были истребованы.

Между тем, как следует из дополнительно поступивших документов, в том числе оригинала постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу у должностного лица защитник АО «<данные изъяты>» ФИО 3 участвовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № ***, объяснениям защитника дана оценка в постановлении, что презюмирует проверку полномочий защитника и содержание доверенности должностным лицом, включая полномочия выдавшего доверенности руководителя филиала.

Поданная в городской суд жалоба подписана защитником ФИО 1, действующей по той же доверенности от ДД.ММ.ГГ № ***, в пункте 11 которой всем указанным в ней защитникам, включая ФИО 3 и ФИО 1, предоставлены полномочия подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Из приложенных к настоящей жалобе заверенных копий доверенностей на имя ФИО 1, ФИО 2, выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «<данные изъяты>» иное, а именно – отсутствие надлежаще оформленных полномочий защитника, не следует.

При таких обстоятельствах оснований для выводов об отсутствии у защитника полномочий на обжалование постановления у судьи городского суда не имелось.

На основании изложенного определение подлежит отмене, жалоба – направлению в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** отменить.

Жалобу защитника акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО 1 на постановление от ДД.ММ.ГГ *** направить в тот же суд на стадию принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Я.Е. Запарова