Решение № 2-6254/2019 2-6254/2019~М-5182/2019 М-5182/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-6254/2019




Дело ...

16RS0...-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор ...-ДО-САР-14, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставленкредит на потребительские цели в размере 111 939 руб. сроком по ... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Указывается, что заемщиком ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ... задолженность заемщика составляет 534056, 85 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 89341, 57 руб., задолженность по процентам 57575, 09 руб., процентов за просроченный основной долг 11691, 94 руб., неустойки на сумму просроченного основного долга 374028, 12 руб., неустойки на сумму просроченных процентов 13112, 07 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от ... и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ... принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ... полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Русь».

... между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) ...июн18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1.

Указывается, что заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 534056, 85 руб., пени на сумму просроченных процентов из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, в возмещение расходов по составлению искового заявления сумму в размере 5000 руб.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор ...-ДО-САР-14, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставленкредит на потребительские цели в размере 111 939 руб. сроком по ... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от ... и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ... принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ... полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Русь».

... между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) ...июн18, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1.

Установлено, что заемщиком ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ... задолженность ФИО2 составляет 534056, 85 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 89341, 57 руб., задолженности по процентам в сумме 57575, 09 руб., процентов за просроченный основной долг 11691, 94 руб., неустойки на сумму просроченного основного долга 374028, 12 руб., неустойки на сумму просроченных процентов 13112, 07 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки на сумму просроченного основного долга подлежит уменьшению до 120 000 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию пени на сумму просроченных процентов, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению иска подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 руб.

В доход муниципального образования ... с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 8540, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ...-ДО-САР-14 в виде суммы основного дога в размере 89 341, 57 руб., задолженности по процентам 57 575, 09 руб., задолженности по процентом на сумму просроченного основного долга в размере 11 691, 94 руб., неустойки на сумму просроченного основного долга в размере 120000 руб., неустойки на сумму просроченных процентов 13 112, 07 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления сумму в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты из расчета 23,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 89 341, 57 руб., начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга в размере 89 341, 57 руб., начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченных процентов от суммы основного долга по день фактического возврата суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования ... сумму в размере 6117, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сафин А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ