Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным иском, указав, что в отношении МУП «Надежда», руководителями которого являлись до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки была установлена неполная уплата единого социального налога за 2006-2008 года, транспортного налога за 2007-2008 года, налога на доходы физических лиц за 2007-2008 года, за что были начислены пени и штраф. Данное решение было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы признаны обоснованными и включены в последствии в реестр требований кредиторов. УФНС России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании МУП «Надежда» банкротом. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Надежда» введена процедура наблюдения и временным управляющим был назначен ФИО3 Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Надежда» объявлено банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства и ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС России по Забайкальскому краю в пользу ФИО3 в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве МУП «Надежда» взыскано 855 193 руб. 55 коп. считают, что данных расходов государство не понесло бы в случае обращения руководителем в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сумма выплаченная в качестве вознаграждения конкурсного управляющего является убытками, причиненными бездействием руководителя МУП «Надежда». Просят взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 855 193 руб. 55 коп.

Представитель истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, которым исковые требования поддерживает в полном объеме и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и прекращении производства по делу, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и прекращении производства по делу, о чем представила суду соответствующее заявление.

Заслушав пояснения ответчиком ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2013 года с Управления ФНС России по Забайкальскому краю в пользу конкурсного управляющего ФИО3 взысканы расходы, связанные с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве МУП «Надежда» в сумме 855 193 руб. 55 коп., при рассмотрении данного дела участвовал представитель УФНС России по Забайкальскому краю. Вышеуказанное определение вступило в законную силу.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенных норм права, исследованных материалов дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований УФНС России по Забайкальскому краю ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек в июле 2016 года, а в суд за защитой нарушенного права истец по обратился 08 февраля 2017 года.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин