Решение № 2-5681/2019 2-5681/2019~М-3712/2019 М-3712/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5681/2019

Дело №2-5681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 78 492 рублей, возмещении расходов в размере 2 555 рублей.

В обоснование указывая, что на основании решения суда от 02.10.1996 г. истец перечислял в пользу ФИО5 ежемесячно, пожизненно, платежи в размере минимального размера оплаты труда за причинение вреда здоровью. 21.03.2019 г. истцу стало известно о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Считает, что перечисленные денежные средства за период с 03.09.2018 г. по 21.03.2019 г. являются неосновательным обогащением, подлежащее возврату наследниками умершей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что с 03.09.2018 г. по 21.03.2019 г. перечисляемые истцом на счет ФИО5 денежные средства снимались. Требование о возврате денежных средств ответчиками проигнорировано. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки стороны ответчиков. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали

Учитывая направление адресатам извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки уважительной, позицию стороны по делу, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы, приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 02.10.1996 г. истец ежемесячно, по 21.03.2019 г. перечислял на счет ФИО5 денежные средства в сумме минимального размера оплаты труда за причинение вреда здоровью.

По сведениям копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов следует, что общая перечисленная истцом сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ –дата смерти ФИО5, по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено 67 212 рублей.

По сведениям копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца о том, что перечисленные суммы являются неосновательным обогащением, не представлено, то заявленное требование подлежит удовлетворению.

Помимо приведенного, также учитывается и то, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 10.04.2019 г. прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа ВС № от 17.11.2011 г. выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №2-3144/01 о взыскании с ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» в пользу ФИО5 ежемесячно с 01.11.1996 г. и пожизненно.

Положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку несение расходов по оплате государственной пошлины на требуемую к возмещению сумму подтверждено наличием в материалах платежных поручений, то приведенные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» неосновательное обогащение в размере 67 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей, а всего 69 428 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков