Решение № 2А-1962/2020 2А-1962/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-1962/2020

Дело № 2а-1962/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 06 мая 2020 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В., при секретаре Помазковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России о Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 был осуждён приговором Выборгского городского суда от Дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата Постановлением Тосненского городского суда <адрес> ФИО3 освобождён условно-досрочно. На основании части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости с обязательной явкой раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещением выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился. Направил письменное заключение с указание на необоснованность иска. Извещён надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 3).

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, при рецидиве, к 6 годам 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид рецидива названным приговором не определен.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Между тем, доказательства того, что ФИО3 в период отбывания наказания в ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 3), - суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Врио начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

УИД 47RS0№-74

Подлинный документ подшит в деле №а-1962/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь