Решение № 2А-556/2025 2А-556/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-556/2025

Дело № 2а-556/2025

УИД 66RS0059-01-2025-000768-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Лыжиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена 01.12.2021 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, за совершение преступления предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. 28.12.2024 года освободилась из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.08.2024 года в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов, осуществляющих контроль; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.08.2024 года ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 21.08.2024 года.

После отбытия наказания ФИО1 прибыла в <адрес> для дальнейшего проживания, и обратилась в ОМВД России «Туринский» для постановки на учет как лицо в отношении, которой установлен административный надзор.

06.01.2025года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ей были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лиц, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписала предупреждение о возможности направления подворного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течении года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 22.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 за непродолжительный период нахождения на профилактическом учете дважды привлекалась к административной ответственности, за неисполнение установленных судом ограничений, а именно: 02.05.2025 года на момент проверки по месту жительства в 22.42 ч., было установлено, что ФИО1, не имея уважительных причин по заявленному адресу отсутствует. 13.05.2025 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции (по ООП), ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года; 14.05.2025 года момент проверки по месту жительства 22.30 ч., ФИО1 находясь дома, дверь сотрудникам полиции не открыла. 26.05.2025 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции (по ООП), ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление ФИО1 не обжаловала, оно вступило в законную силу 10.06.2025 года.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 на твердый путь исправления не встала, дважды за непродолжительный период времени допустила совершение административных правонарушений. С целью своевременного пресечения повторных фактов совершения противоправных деяний и установления дополнительных мер профилактического воздействия, на основании ч.З ст. 4, ч.2 ст.5, п. 4 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего два раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Лыжина Е.А., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ФИО1 заключение заместителя прокурора Лыжиной Е.А., суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 06.08.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года (л.д 17-19).

06.01.2025 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ей были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лиц, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписала предупреждение о возможности направления подворного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 22.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 20).

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 дважды за период нахождения на профилактическом учете привлекалась к административной ответственности, по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных ей правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последней следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде двух обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать ФИО1, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова