Постановление № 5-28/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000356-37

Дело №5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 февраля 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ширениной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов в ходе отработки сигнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, пройти к служебному автомобилю для доставления его в целях разбирательства по существу сообщения, а также при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечал категорическим отказом пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудникам полиции отвечал категорически отказом пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции для сопровождения в служебный автомобиль ФИО1 оказывал активное сопротивление, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывая активное противодействие исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и неповиновение их законным требованиям (распоряжениям).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес>, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, пройти к служебному автомобилю для доставления его в целях разбирательства по существу сообщения, а также при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечал категорическим отказом пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудникам полиции отвечал категорически отказом пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции для сопровождения в служебный автомобиль ФИО1 оказывал активное сопротивление, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывая активное противодействие исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и неповиновение их законным требованиям (распоряжениям).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>).

ИНН №, КПП №, ОКТМО №,

Номер счета получателя платежа: № в Отделение Кемерово Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК: №.

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Код бюджетной классификации: №.

УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд <адрес>.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Ширенина