Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело №2-2313/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17.07.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... истец –ФИО2 отдала ФИО3 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО3 должна была вернуть ... Ответчик ФИО3 составила собственноручно и подписала прилагаемую к настоящему исковому заявлению расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга ... Однако, в указанный срок и по сегодняшний день обязательства по выплате суммы долга ФИО3 не исполнены. При составлении расписки присутствовала общая знакомая ФИО1, выступившая посредником в передаче денег между истцом и ФИО3 С ... ФИО3 неоднократно обещала вернуть сумму долга, последний раз весной 2015 г. в телефонном разговоре с ФИО11, которая набрала ей с домашнего номера на тел. номер №. После этого ответчик сменил все свои контактные номера. Попытки выяснить у родственников новые контакты ФИО3 ни к чему не привели, так как они не сообщали известную им информацию. Претензия о возврате денежных средств в срок до ... направлена ответчику заказным письмом с уведомлением. Однако, в указанный срок ответ от ФИО3 не поступил. ФИО3 не исполнила обязательства по возврату суммы долга согласно представленной расписке, в связи с чем, пользование ответчиком денежными средствами с ..., незаконно. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора] определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в данном случае распиской о получении денежных средств). Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Согласно отчета аудиторской фирмы по расчету денежной суммы по состоянию на ..., сумма к выплате в пользу истца составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ<данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ... в размере <данные изъяты>, а также взыскать в свою пользу сумму уплаченной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась.

Представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО4, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно расписке от ..., ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата ...

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Помимо вышеуказанной расписки, факт передачи денежных средств подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля – ФИО8, которая подтвердила наличие задолженности последней перед истцом по договору займа.

Таким образом, суд считает установленным, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, что подтверждается вышеуказанной распиской.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата ответчиком суммы долга истцу, материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд считает, что по настоящее время обязательства перед ФИО2 по возврату суммы долга ФИО3 не выполнены, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать также с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ... в размере <данные изъяты> рублей.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата займа наступил ..., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ... по ... (день подачи иска).

Согласно прилагаемому расчету ООО «<данные изъяты> за период пользования суммой заемных средств с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, который в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев