Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А.,

с участием представителя Администрация городского округа Звенигород по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Администрации городского округа Звенигород к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилья, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании ее утратившей права пользования служебным жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что многоквартирный жилой дом, по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, на основании постановления Главы городского округа Звенигород от Дата обезличена №. Данный дом включен в Адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы», утвержденную Постановлением Правительства Московской области от Дата обезличена №, а все лица проживающие в указанном доме, подлежат выселению из аварийного жилья. Истец указывает, что между Администрацией городского округа Звенигород с одной стороны и ответчиком с другой стороны было подписано соглашение о расторжении договора найма служебного помещения № от Дата обезличена. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, чем препятствует органу местного самоуправления в реализации постановления о сносе аварийного многоквартирного дома.

В судебном заседании от представителя Администрация городского округа Звенигород по доверенности ФИО1 поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчик к ФИО2 Дата обезличена добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от Дата обезличена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Администрация городского округа Звенигород по доверенности ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилья, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № по названному иску прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Солодова А.А.