Определение № 2-115/2017 2-115/2017(2-2192/2016;)~М-2216/2016 2-2192/2016 М-2216/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №2-115/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 23 января 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

представителя истца – администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1

ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю по тем основаниям, что К.Н.И., получивший земельную долю при приватизации сельскохозяйственных угодий, своей земельной долей не распорядился. Земельная доля, собственник которой умер, включена в составленный и утвержденный органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка список невостребованных земельных долей. Полагает, что имеются основания для признания права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит прекратить право собственности К.Н.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю, принадлежавшую К.Н.И.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.123-124), сведения о причинах неявки не представили.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца – администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 от исковых требований отказалась, заявила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление (л.д.125).

При рассмотрении заявления об отказе от иска, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.125), суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в связи с принятием отказа представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий