Решение № 2-4775/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4775/2019

Дело № 2- 4775/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 12 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре А.С. Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО АКБ «Спурт») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчикам выдан кредит в размере 120879,12 рублей со сроком возврата до ... с процентной ставкой 18,50% годовых. Кредит был выдан ответчику ... в сумме 120879,12 рублей, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 87279,12 рублей. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчикам начислены проценты в размере 21185,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 5819,70 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2325,28 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет – 116609,91 рублей. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ... данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 116609,91 рублей, 3532,20 рубля в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление удовлетворено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил снизить размер неустойки.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом ОАО АКБ «Спурт» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120879,12 рублей под 22,5% годовых сроком по ... (л.д.17).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит частями ежемесячно (начиная с ...) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере 3360 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ... (л.д.17 оборот).

На основании пункта 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление, а равно уплата неустойки не исключают начисление процентов на сумму ссудной задолженности по договору.

График платежей заемщики ФИО1, ФИО2 получили лично. Согласно графику полная стоимость кредита составила 120879,12 рублей (л.д.20).

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов от 1..., направленное истцом в адрес ответчиков, оставлено без ответа и без исполнения (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.22).

По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составила 116609,91 рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита – 87279,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 21185,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 5819,70 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2325,28 рублей (л.д.8-9).

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу ПАО АКБ «Спурт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3532,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору ... от ... сумму невозвращенного кредита в размере 87 279 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 185 рублей 81 копейка, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита – 5 819 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 325 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....