Решение № 2-1972/2024 2-1972/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1972/2024

№2-1972/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д..

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО>4 в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес><ФИО>4. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» со ссылкой на следующее. Так, по результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус 4 заключен договор управления жилищным фондом, соответствующие сведения размещены в системе ГИС ЖКХ. В рамках вышеуказанного Договора управления ООО «Идеал» оказываются услуги по содержанию мест общего пользования собственникам помещений указанного многократного дома. Также проверкой установлено, что в указанный многоквартирный дом установлены пассажирские лифты. В связи с выявленными нарушениями ООО «Идеал» в период с <дата> до <дата> приостановил работу лифтового оборудования многоквартирного дома. В настоящее время ООО «Идеал» устранило выявленные нарушение путем обеспечения работы двусторонней связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, <дата> лифты допущены к эксплуатации. В подъезде <номер><адрес> корпуса 4 по <адрес> проживает <ФИО>1, являющаяся ребенком - инвалидом, не способным к передвижению без инвалидного кресла-коляски, вследствие чего она не может свободно преодолевать лестничные марши, которыми оборудован четвертый подъезд многоквартирного дома. Несовершеннолетняя <ФИО>1 проживает на 12 этаже указанного многоквартирного дома, передвигается на инвалидном кресле-коляске с помощью законных представителей при использовании лифтового оборудования. Вследствие приостановления работы лифтового оборудования указанного многоквартирного дома ООО «Идеал» ограничило возможность ребенка-инвалида <ФИО>1 вести независимый образ жизни, всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, ограничило право на ее передвижение, доступность среды, и тем самым причиняя ей моральный вред. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ООО «Идеал» в пользу несовершеннолетней <ФИО>1, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

<ФИО>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от <дата> № 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов» ратифицирована Конвенция о прах инвалидов, в соответствии с частью 1 статьи 9 которой для наделе инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни государства - участники должны принимать надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к объектам и услугам, открытым и (или) предоставляемым населения. Меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности жилые дома.

Положениями Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалиде Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации граждане экономических, политических и других прав и свобод, предусмотрен Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 15 указанного Закона федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов органы местного самоуправления обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям).

Положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» о необходимости создания инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, места отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) носят императивный характер.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ко 4, в рассматриваемый период был заключен договор управления жилищным фондом, соответствующие сведения размещены в системе ГИС ЖК рамках вышеуказанного Договора управления ООО «Идеал» оказываются услуги по содержанию мест общего пользования собственникам помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии с договором управления общество среди прочего обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, выполнять работы по содержанию и рем общего имущества в указанном доме.

Как указывает истец, в рамках проведённой прокурорской проверки установлено, что в указанный многоквартирный установлены пассажирские лифты.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, межквартирные лестничные площадки, коридоры, лифтовые и иные шахты.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5.10.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата><номер>, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта; обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов); обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов); обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.

Согласно ст. 2 «ТР <номер>. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от <дата><номер> эксплуатация лифта представляет стадию жизненного цикла лифта, на которой реализуется, поддерживается восстанавливается его качество, включает в себя использование назначению, хранение в период эксплуатации, обслуживание и ремонт.

В соответствие с п. 1.14, п. 1.6 Приложения 1 к указанному техническому регламенту для обеспечения безопасности лифта должны выполняться, в том числе требования:

- об оборудовании кабины, предназначенной для перемещения люде средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, щ помощи которой пассажир может вызвать помощь извне;

- о наличии средств для освещения кабины, предназначенной д.) перевозки людей, в том числе при перебое в электроснабжении.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Идеал» 17.10.2023г. заключило договор с ООО «Элит-Диагностик с целью повторного технического освидетельствования лифта, по результатам проведения которого 19.10.2023г. выявлены следующие нарушения:

- не работает двусторонняя связь между кабиной лифта и место; нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт);

- не заделано сквозное отверстие в шахту над ДШ 6 эт.;

- ролик ДУСКа установлен не по чертежу;

- не обеспечен безопасный доступ к устройству безопасности В2;

- не работает источник питания бесперебойного аварийного освещение кабины;

- не установлено устройство от попадания предметов между канатами к шкивами, блоками;

- не забондажированы концы стальных канатов на подвесах кабины в противовеса;

- натяжное устройство троса ОС установлено не горизонтально;

- нет сигнала регистрации кнопки приказа бэт.

Таким образом, приведенные факты являются нарушением требований <ФИО>8 53783-2010. «Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от <дата><номер>-ст.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выявленные нарушения входят в перечень дефектов, неисправностей, несоответствий, создающих недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, тем самым создают угрозу жизни и здоровью пользователей лифтового оборудования, могут повлечь их травмирование, что является недопустимым.

Из материалов дела также следует, что в связи с выявленными нарушениями прокуратурой района <дата> директору управляющей компании внесено представление об устранении выявленных нарушений. В связи с чем ООО «Идеал» в период с <дата> до <дата> приостановил работу лифтового оборудования многоквартирного дома.

Судом установлено, что настоящее время ООО «Идеал» устранило выявленные нарушение путем обеспечения работы двусторонней связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, <дата> лифты допущены к эксплуатации.

Вместе с тем в подъезде <номер><адрес> корпуса 4 по <адрес> проживает <ФИО>1, являющаяся ребенком- инвалидом, не способным к передвижению без инвалидного кресла-коляски, вследствие чего она не может свободно преодолевать лестничные марши, которыми оборудован четвертый подъезд многоквартирного дома.

Несовершеннолетняя <ФИО>1 проживает на 12 этаже указанного многоквартирного дома, передвигается на инвалидном кресле-коляске с помощью законных представителей при использовании лифтового оборудования.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вследствие приостановления работы лифтового оборудования указанного многоквартирного дома ООО «Идеал» ограничило возможность ребенка-инвалида <ФИО>1 вести независимый образ жизни, всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, ограничило право на ее передвижение, доступность среды, и тем самым причиняя ей моральный вред, в связи с чем суд приходит выводу о возложении на ООО «Идеал» обязанности по компенсации морального вреда.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <номер> разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание указанные разъяснения вышестоящей инстанции и установленные по делу обстоятельства, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать ООО «Идеал» в пользу несовершеннолетней <ФИО>1, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани <ФИО>4 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <номер>) в пользу несовершеннолетней <ФИО>1, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова