Решение № 2-3405/2018 2-3405/2018 ~ М-1803/2018 М-1803/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3405/2018

Дело № 2-3405/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Лыкиной О.С.,

при секретаре – Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Саскову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Саскову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» 30.06.2011 года заключило с Сасковым А.А. кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Саскову А.А. кредит в размере 299 673 рублей сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 120 239, 65 рублей.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с Саскова А.А. задолженности по кредиту в размере 120 239,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 604,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сасков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, однако направленные судебные извещения доставлены не были, поскольку возвращались за истечением срока хранения в связи с неполучением их адресатом. Таким образом, действия суда по извещению Саскова А.А. соответствуют требованиям главы 10 ГПК РФ, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает не явку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, и руководствуясь положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что указанному лицу судом неоднократно направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Поскольку судом были предприняты предусмотренный законом способ для извещения ответчика Саскова А.А. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сасковым А.А. 30 июня 2011 года было подано в ОАО «Восточный экспресс Банк» заявление на получение кредита, в соответствии с данным заявлением Сасков А.А. просил ОАО «Восточный экспресс Банк» предоставить ему кредит на сумму 299 673 рублей, сроком до 30.06.2014 года, процентная ставка – 17% годовых.

Согласие Саскова А.А. на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата, подтверждается его подписью как в заявлении, типовых условиях потребительского кредита, так и в графике гашения кредита от 30.06.2011 года. Факт перечисления ОАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств Саскову А.А. на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно заявлению на получение кредита, Сасков А.А. выразил свое согласие на возврат полученных денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с договором кредитования № от 30.06.2011г., Сасков А.А. согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода.

Согласно п. 1.1,1.3 Типовых условий потребительского кредита ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе Данные о кредите клиент вносит на ББС денежные средства в размере не мене величины ежемесячного взноса. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе Данные о кредите.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком Сасковым А.А. производились не надлежащим образом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составила 120 239,65 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 110 290,25 рублей; задолженность по процентам – 9 949,40 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

Поскольку нарушение Сасковым А.А. условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Саскова А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 120 239,65 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Саскова А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 604,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011 года в размере 120 239 рублей 65 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля 79 копеек, а всего 123 844 рубля 44 копейки.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Южно- Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина