Решение № 2-2315/2025 2-2315/2025~М-1577/2025 М-1577/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2315/2025

Дело № 2-2315/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002679-09)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» августа 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1(далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору <***> от 18.09.2012 г., заключенному между ФИО3 оглы и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», право требования задолженности по которому перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО7

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160652,25 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 оглы не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.

Руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АКБ (ОАО) "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 оглы (заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 оглы в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки погашения задолженности.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годща с ФИО3 оглы, ФИО5 оглы, ФИО2 оглы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161112,66 руб., расходы по уплате госпошлины 4422,25 руб.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО7 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должников КасумоваЗаура Давид оглы и ФИО2 ДжейхунаРамизоглы в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Из материалов дела следует, что судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных норм права и разъяснений, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160652,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, на основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент обращения истца с иском) с ответчика в доход городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 5819,57руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к КасумовуЗауру Давид оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КасумоваЗаура Давид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ 4622 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП №) сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160652,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с КасумоваЗаура Давид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ 4622 №, в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5819,57рублей 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ