Решение № 2А-2798/2017 2А-2798/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2А-2798/2017

Дело № 2а-2798/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился с заявлением о дополнении административных ограничений осужденному ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, однако последний привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд не усматривает оснований для признания явки указанных лиц обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01.03.2013 ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 с момента постановки на учет и установления административного надзора (22.03.2016), согласно исковому заявлению характеризуется нейтрально, однако, неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 15.08.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 16.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, связанные с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, конкретизировать в отношении ФИО1 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако