Апелляционное постановление № 10-0041/2025 10АП-0041/2025 4/16-0001/256/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 4/16-1/256/2025

УИД № 77MS0256-01-2025-003075-43 №10АП-0041/2025

Мировой судья фио № 4/16-0001/256/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 197 от 26.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес, которым представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего электриком в ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес от 23.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 30.05.2023 с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, окончательно определено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес от 23.10.2024, в отношении ФИО1, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2025 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего постановления суда в законную силу зачтено в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

заслушав выступления помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Хачуевой Е.Ш., осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного адрес судебного адрес от 23.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 30.05.2023 с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательно определено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

08 ноября 2024 года данный приговор вступил в законную силу и 25.02.2025 поступил на исполнение в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ, назначенных по вышеуказанному приговору, лишением свободы в связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения назначенного ему наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 12 сентября 2025 года представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес от 23.10.2024, в отношении ФИО1 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислен с 12 сентября 2025 года.

Также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу зачтено в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткин В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части постановления ссылку на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Помощник прокурора Малюткин В.В. в судебном заседании апелляционное представление поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес от 23.10.2024г. вступил в законную силу 08 ноября 2024 года и 25 февраля 2025 года поступил и принят к исполнению филиалом № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, о чем свидетельствуют исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, указывающие на то, что осужденный ФИО1 допустил неоднократные длительные невыходы на обязательные работы, в марте, апреле, мае и июне 2025 года и в последующих месяцах без уважительных причин. Кроме того, как установлено судом, ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, не имея на то уважительных причин.

Всего осужденным ФИО1 отбыто 4 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составила 196 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 12 сентября 2025 года представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес было удовлетворено, На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес от 23.10.2024, в отношении ФИО1 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислен с 12 сентября 2025 года.

Принимая решение по представлению врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. б ч. 2 ст. 397 УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ (196 часов), назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного адрес на 24 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также судом первой инстанции верно решен вопрос об избрании ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, и направлении его для отбывания наказания под конвоем, выводы суда в данной части должным образом мотивированы. Срок отбывания наказания исчислен верно, с 12 сентября 2025 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим обстоятельствам.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу. Между тем, ФИО1 был взят под стражу по результатам рассмотрения представления контролирующего органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, в соответствии с главой 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Таким образом, суд первой инстанции применил уголовный закон, не подлежащий применению, в связи с чем, необходимо изменить постановление и исключить из его резолютивной части ссылку на применение к ФИО1 п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 12 сентября 2025 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления ссылку на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лихман