Постановление № 1-365/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шамбазовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Имамова Э.А.,

защитника в лице адвоката Прониной О.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около 05 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., в котором имеет право собственности 1/3 доли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отцепив часть сетки забора «рабица» огороженного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего М., который имеет право собственности 2/3 доли, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, зацепив заранее приготовленной верёвкой за металлическую емкость для воды и лебедкой перетянул её на свой участок, похитив данную емкость, стоимостью 7000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись её по своему усмотрению, тем самым, причинил М. материальный ущерб на указанную выше сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты ... до 11 часов 00 минут ... ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., в котором имеет право собственности 1/3 доли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отцепив часть сетки забора «рабица» огороженного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего М., который имеет право собственности 2/3 доли, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на данном участке, принадлежащем последнему, тайно похитил оцинкованные листы, в количестве 15 штук, общей длиной 80 метров, шириной 50 сантиметров, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 750 рублей; оцинкованные листы, в количестве 15 штук, общей длиной 100 метров, шириной 50 сантиметров, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, на сумму 825 рублей; доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 1 метр, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 25 рублей; доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 1,5 метра, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на сумму 50 рублей, доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 2 метра, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на сумму 75 рублей, трубы асбестовые, в количестве 2 штук, длиной 50 сантиметров, диаметром 80 сантиметров, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 10 рублей, трубы пластиковые, в количестве 2 штук, длиной 50 сантиметров, диаметром 80 сантиметров, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 10 рублей, желоба оцинкованные, в количестве 5 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 25 рублей, бочки из нержавейки, в количестве 2 штук, емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей, алюминиевые фляги, в количестве 2 штук, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 1000 рублей, бочки от стиральной машинки из нержавейки, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей, сетку сварную оцинкованную, длиной 5 метров, высотой 1,5 метра, толщина 1,6 миллиметра за 1 метр, стоимостью 470 рублей, бочки алюминиевые, в количестве 2 штук, емкостью 30 литров, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей, шланг гофрированный, диаметром 80 миллиметров, длиной 6 метров, стоимостью 500 рублей, шланг гофрированный, диаметром 110,4 миллиметров, длиной 4 метра, стоимостью 400 рублей, желоб для слива пластмассовый 4,5 метра, стоимостью 150 рублей, бочки оцинкованные, в количестве 3 штук, объемом 80 литров, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на сумму 750 рублей, баллоны из под пива, в количестве 3 штук, емкостью 20 литров, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 150 рублей, баллоны из под пива, в количестве 4 штук, емкостью 30 литров, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей, линолеум бывшего употребления длиной 13 метров, стоимостью 300 рублей, вагонку высотой 0,2 квадратных метра, стоимостью 200 рублей, утеплитель пеноплекс, в количестве 1 листа, толщиной 10 сантиметров, стоимостью 342 рублей, кадку для засолки капусты деревянную, стоимостью 100 рублей, трубы и отводы воздуховода, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 7632 рубля, принадлежащие М., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. в своем заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.

Защитник и подсудимый прекращению уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Кроме того, вину свою он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуются положительно, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, является инвалидом 2 группы.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 принцип справедливости и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую емкость для воды, 1 штука, оцинкованные листы, в количестве 15 штук, общей длиной 80 метров, шириной 50 сантиметров, оцинкованные листы, в количестве 15 штук, общей длиной 100 метров, шириной 50 сантиметров, доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 1 метр, доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 1,5 метра, доски, в количестве 5 штук, толщиной 25 миллиметров, длиной 2 метра, трубы асбестовые, в количестве 2 штук, длиной 50 сантиметров, диаметром 80 сантиметров, трубы пластиковые, в количестве 2 штук, длиной 50 сантиметров, диаметром 80 сантиметров, желоба оцинкованные, в количестве 5 штук, бочки из нержавейки, в количестве 2 штук, емкостью 30 литров, алюминиевые фляги, в количестве 2 штук, емкостью 40 литров, бочки от стиральной машинки из нержавейки, в количестве 2 штук, сетку сварную оцинкованную, длиной 5 метров, высотой 1,5 метра, толщина 1,6 миллиметра, бочки алюминиевые, в количестве 2 штук, емкостью 30 литров, шланг гофрированный, диаметром 80 миллиметров, длиной 6 метров, шланг гофрированный, диаметром 110,4 миллиметров, длиной 4 метра, желоб для слива пластмассовый 4,5 метра, бочки оцинкованные, в количестве 3 штук, объемом 80 литров, баллоны из под пива, в количестве 3 штук, емкостью 20 литров, баллоны из под пива, в количестве 4 штук, емкостью 30 литров, линолеум бывшего употребления длиной 13 метров, вагонку высотой 0,2 квадратных метра, утеплитель пеноплекс, в количестве 1 листа, толщиной 10 сантиметров, кадку для засолки капусты, деревянная, трубы и отводы воздуховода, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить у ФИО2

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему М., Нижнекамскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.М.Гисметдинов