Решение № 2-3902/2018 2-3902/2018~М-3715/2018 М-3715/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3902/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года №2-3902

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Меликяну В,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, истцом начислены пени за несвоевременную уплату процентов в размере 875 рублей 16 копеек, за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, в судебном заседании пояснил, что действительно по кредиту имеется задолженность, перестал вносить плату по кредиту в начале 2018 года, поскольку не было средств для осуществления платежей.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 788728 рублей 31 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако обязательства по возврату денежной суммы по кредитам не выполняет, поэтому образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, истцом начислены пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.8-13), истцом самостоятельно снижена неустойка за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>. За несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетами задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не отрицалась ответчиком в судебном заседании.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредиторов по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.58,309,387,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меликяна В,А, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: