Постановление № 5-142/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 18 августа 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, в центре занятости населения не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице около здания полиции, расположенного в <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № *** от __.__.______г. следует, что __.__.______г. ФИО1 около 00 часов 05 минут, находясь на улице около здания полиции, расположенного в <адрес>, выражался нецензурной бранью, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В своем объяснении ФИО1 никаких возражений и объяснений в отношении произошедшего не указал.

В своих объяснениях, данных __.__.______г., ФИО1 пояснил, что __.__.______г. он употреблял спиртное. Вечером __.__.______г. у него произошел конфликт с соседкой ФИО Вскоре подошел сотрудник полиции и отвел его домой в соседний подъезд этого же дома. Но он домой не пошел, а пошел в отдел полиции, чтобы выяснить зачем ФИО вызвала полицию. У отдела полиции он не ругался и не шумел. Может быть, он иногда употреблял нецензурную брань, но это было случайно.

Из объяснений, данных оперативным дежурным ФИО2, следует, что 18 июня в 23 часа 30 минут на телефон дежурной части поступил звонок от ФИО, которая пояснила, что в дверь ее квартиры стучится ФИО1 Им на место происшествия был направлен ФИО3 Около 24 часов он услышал шум с улицы и вышел на крыльцо отдела полиции. На крыльце рядом с ФИО3 находился ФИО1 с явными признаками опьянения и громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Свидетель ФИО3 в своих объяснениях пояснил, что он работает оперативным дежурным в отделе полиции и __.__.______г. в 23 часа 30 минут на телефон дежурной части поступил звонок от ФИО, которая сообщила, что в дверь ее квартиры стучится ФИО1 Он вышел на место происшествия, где увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он проводил его до места жительства и ушел в отдел полиции. ФИО1 побежал за ним, при этом он громко кричал, используя нецензурную брань. На улице около отдела полиции ФИО1 продолжил громко выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им объяснения и дополнительно пояснил, что он __.__.______г. около 00 часов 05 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и действительно, находясь на улице около полиции, громко выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. Каких-либо объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не указал.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь на улице около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний в течение 2016 и 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушений, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в качестве наказания ему назначался административный штраф и административный арест. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в Красноборский районный суд Архангельской области с 15 часов 15 минут 18 августа 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева