Приговор № 1-2053/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-2053/2017

Дело № 1-2053/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 17 ноября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

потерпевшего С.Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение №399 и ордер № 36 от 07.09.2017 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в с. ***, зарегистрированного по адресу: ФИО2, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2017 года около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, в селе *** Цильнинского района Ульяновской области ФИО1, находясь возле вагончика, расположенного напротив магазина «Надежда» по ул. *** увидел на крыльце данного вагончика денежные средства и заведомо зная, что они принадлежат С.Р.И,, в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что С.Р.И., находясь рядом, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил две денежные купюры (билет банка России) достоинством по 1000 рублей, серии и номер: *** и *** соответственно. При этом ФИО1, проигнорировав высказанные в его адрес слова С.Р.И. и К.С.И., осознающих противоправный характер его действий, с предложением вернуть похищенные деньги, и достоверно зная, что его преступные действия стали явными, продолжил совершать открытое хищение денежных средств, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.Р.И. имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных в ходе дознания (л.д.26-28), следует, что 20 августа 2017 года, около 14 часов он вышел из магазина «Надежда», расположенного в центре села ***., где купил сигареты марки «СТР» за 75 рублей и маленькую шоколадку за 75 рублей. У него с собой было 500 рублей. Ему дали сдачу 350 рублей, которые он положил в нагрудный карман пиджака. Он увидел стоящего напротив магазина возле крыльца вагончика местного жителя С.Р.И., который что-то искал в карманах. Когда он проходил мимо него, то на крыльце увидел деньги: две купюры достоинством 1000 и несколько купюр три и четыре, достоинством 100 рублей. Он понял, что эти деньги принадлежат С.Р.И. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, с этой целью он присел на крыльцо вагончика рядом с С.Р.И. и завел разговор. Правой рукой он взял все бумажные деньги - две купюры достоинством по 1000 рублей и несколько купюр достоинством 100 рублей и положил в правый карман своего пиджака. Его действия увидел С.Р.И. и сказал: «Куда берешь. Они мои. Верни деньги». Затем продавец магазина К.С.И., стоя на крыльце магазина, крикнула ему: «Миша верни деньги». Понимая, что совершает хищение, он встал и хотел убежать. Он вытащил из своего кармана четыреста рублей, которые взял с крыльца до этого и вернул их С.Р.И., а две тысячи не стал возвращать. С.Р.И. стал требовать возврат всех денег, но он, проигнорировав требования С.Р.И.. и понимая, что его действия стали явными для С.Р.И. и К.С.И., совершил хищение денег в сумме 2000 рублей, с которыми убежал к себе домой. Данными деньгами, он хотел распорядится по своему усмотрению. Деньги не потратил, они у него сохранились. 04 сентября 2017 года к нему приехал участковый уполномоченный полиции, которому он признался в содеянном. После чего в присутствии двух понятых у него изъяли деньги в сумме 2000 рублей, похищенные им 20 августа 2017 года у С.Р.И.

Согласно протоколу от 13.09.2017 года (л.д.46-50) в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершения открытого хищения денежных средств в сумме 2000 рублей у потерпевшего С.Р.И.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший С.Р.И. в суде показал, что 20 августа 2017 года около 14 часов в магазине «Надежда», расположенном в центре села ***. у продавца К.С.И. он купил продукты на сумму более 500 рублей. У него с собой были три купюры по 1000 рублей. Она взяла одну купюру достоинством 1000 рублей и дала ему сдачу четыре купюры по 100 рублей и мелочь. Две купюры по 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей, а также мелочь он положил в карман брюк. Он вышел из магазина, дошел до крыльца вагончика, который стоял напротив магазина и стал выкладывать все из карманов, искал зажигалку, чтобы прикурить. При этом все деньги, которые у него были в кармане, он выложил на крыльцо вагончика. В это время к нему подошел ФИО1 и спросил, как дела. Затем резко правой рукой взял все бумажные деньги - две купюры достоинством по 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей и хотел с ними скрыться. Он крикнул, что это его деньги. ФИО1 отдал ему 400 рублей, четыре купюры по 100 рублей, а две купюры достоинством по 1000 рублей не вернул, положил в свой правый карман пиджака. Это увидела К.С.И., которая стояла на крыльце магазина и крикнула ФИО1: «Миша верни деньги». Однако ФИО1 никого не слушал, убежал в сторону своего дома. Сразу в полицию он не обратился, так как надеялся, что ФИО1 вернет ему похищенные деньги в сумме 2000 рублей. ФИО3 у него перед ФИО1 нет. 04 сентября 2017 года он увидел участкового уполномоченного полиции и рассказал ему о случившемся.

Свидетель К.С.И., продавец магазина «Надежда», в суде показала, что 20 августа 2017 года до 14 часов она обслужила местных жителей - сначала С.Р.И., а затем ФИО1 При этом С.Р.И. на стол положил три купюры достоинством по 1000 рублей, а она набрала ему продуктов питания на сумму свыше 500 рублей. Она взяла со стола одну купюру достоинством 1000 рублей и дала С.Р.И. сдачу четыре купюры достоинством по 100 рублей и мелочь. С.Р.И. взял свои 2000 рублей и сдачу, положил в карман и вышел из магазина. Около 14 часов, стоя на крыльце магазина, она увидела," что ФИО1 подошел к С.Р.И. и присел к нему справа на крыльцо вагончика. Она увидела, как ФИО1 правой рукой взял деньги с крыльца и положил их в свой правый карман пиджака. С.Р.И. это увидел и сказал ФИО1, что это деньги его и чтобы тот вернул их. Она также сказала ФИО1: «Миша верни деньги». ФИО1 вернул только деньги достоинством по 100 рублей, а две купюры достоинством 1000 рублей С.Р.И. не вернул, побежал с деньгами в сторону дома.

Свидетель С.А.Н., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что 04 сентября 2017 года на административном участке в селе *** к нему обратился местный житель С.Р.И. и рассказал, что 20 августа 2017 года около 14 часов местный житель ФИО1 возле магазина «Надежда» на глазах у продавца К.С.И. у него открыто похитил 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. В ходе проверки ФИО1 признался в открытом хищении денег, после чего он в присутствии двух понятых изъял у ФИО1 похищенные им деньги, две денежные купюры (билет банка России) достоинством по 1000 рублей, серию и номер: *** и ***, которые упаковал в бумажный конверт с сопроводительной надписью. Оформил протокол изъятия. Понятые и ФИО1 заверили своими подписями данный протокол и конверт с изъятыми деньгами.

Свидетель Б.Н.В. в суде показала, что 04 сентября 2017 года вечером по просьбе участкового уполномоченного полиции С.А.Н. она участвовала в качестве понятой возле магазина «Надежда» по адресу: *** при изъятии у ФИО1 двух купюр по 1000 рублей, всего 2000 рублей. При этом был составлен протокол изъятия, в который были занесены номера и серии купюр. ФИО1 при этом пояснил, что эти деньги он похитил у С.Р.И.

Свидетель Б.В.А. дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В. В частности, он пояснил, что 04 сентября 2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым Б.Н.В. при изъятии участковым уполномоченным полиции С.А.Н. у ФИО1 денег в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей.

Согласно протоколу от 04.09.2017 года (л.д.7-10) в ходе осмотра территории возле вагончика, расположенного напротив магазина «Надежда» в селе *** С.Р.И. пояснил, что с крыльца указанного вагончика у него 20 августа 2017 года ФИО1 открыто похитил деньги в сумме 2 000 рублей.

Из протокола от 08.09.2017 года (л.д. 40-41) следует, что у С.А.Н. произведена выемка двух денежных купюр (билет банка России) достоинством по 1000 рублей серии и номер: *** и ***, которые им были изъяты 04.09.2017 года у ФИО1

Согласно протоколу от 15.09.2017 года (л.д. 51-53) осмотрены две денежные купюры (билет банка России) достоинством по 1000 рублей серии и номер: *** и ***

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, потерпевшего С.Р.И. и свидетеля К.С.И., которые являются последовательными, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

В суде установлено, что ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными в присутствии потерпевшего С.Р.И. и свидетеля К.С.И., которые осознавали открытый характер действий ФИО1, открыто похитил деньги в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащих С.Р.И.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: ***; по месту жительства главой администрации МО «*** сельское поселение» характеризуется удовлетворительно: временно нигде не работает, занимается домашним хозяйством, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей и жителей села в администрацию не поступали, в общественном совете при администрации не обсуждался; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно был замечен в окружении лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, жалобы и заявления со стороны жителей села и администрации поселения на него не поступали (л.д.64-103).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему никаких претензий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2970 руб., выплаченные адвокату Муленкову А.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек с учетом его трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности потерпевшему С.Р.И.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 00 (ноль) коп., выплаченные адвокату Муленкову А.А. за оказание ему в ходе дознания юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков