Решение № 12-14/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело № 12-14/18


РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 23 мая 2018 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 19 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Орловский районный суд, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения административного материала он знакомился с административным материалом и обратил внимание, что в представленной судье схеме места совершения административного правонарушения от 30.12.2017 года на разделительной полосе, представляющую собой аллею по ходу его движения слева, отсутствовал знак 3.1 «въезд запрещен». Однако после того, как судья проконсультировался с сотрудником ГИБДД, прибывшим в суд ему опять была представлена схема в которой на разделительной полосе появился нарисованный знак 3.1 «Въезд запрещен». Мировой судья ему пояснил, что в схеме допущена ошибка, которая устранена сотрудником ГИБДД, а поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ст. 16 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Свидетель М.Н. показала, что знак «кирпич» отсутствовал.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2017 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по Ростовской области, 30.12.2017 г. в 01 ч. на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, совершил нарушение, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.

Действия ФИО1 мировым судьей были переквалифицированы со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Виновность ФИО1 подтверждается схемой, направленной Департаментом автомобильных дорог в адрес суда (л.д. 34-36, местонахождение знака и его наличие отмечен судьей красной «причкой» ), и указанная схема опровергает как доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в схеме было допущено испрввление, так и показания свидетеля М.Н., об отсутствии знака «кирпич, так и приобщенныефототаблицы, где указанного знака нет.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.16.ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья