Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-635/2024

Дело № 2-635/2024

УИД 59RS0001-01-2024-000041-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 81 528,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645,87 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс кредит» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 97 978,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Дата на основании договора уступки прав требования ... банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчик внес 16 449,06 руб., в результате задолженность составляет 81 528,99 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений статьи 3, статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту в соответствии с Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. В договоре указана следующая информация о карте: платёжная система ... счета по карте №. Договор подписан ФИО1 Дата (л.д. 8).

Банк обязался выпустить и передать карту клиенту, установить лимит и осуществлять кредитование по карте, открыть счет и осуществлять операции по счету. Клиент обязался возвратить кредит, выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки, установленные договором.

Тарифами Банка ТП № предусмотрено, что максимальный кредитный лимит составил 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36% годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж – 5% от задолженности; граница минимального платежа – 600 руб. Предусмотрены комиссии за обслуживание карты - 900 руб. в год, за выдачу наличных денежных средств по карте – 2,9% плюс 290 руб.; штраф за нарушение срока платежей – 750 руб., услуга «...» - 50 руб. ежемесячно. Вознаграждение за пользование картой составляет 1% от суммы каждой операции по приобретеню товаров и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных денежных средств (л.д. 15, 24-25).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Из предоставленной выписки по лицевому счету № за период с Дата по Дата следует, что ответчик воспользовался картой, производил операции по карте, в том числе использовал предоставленный кредитный лимит (л.д. 13-14). В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что также следует из выписки по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженности ответчика за период с Дата по Дата составила 64 992,38 руб. по основному долгу, 10 511,61 руб. - по процентам, 18 624,06 руб. - по процентам на просроченный основной долг, 1600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы (л.д. 10-11).

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому последнему передано право требования задолженности по кредитным договорам (л.д. 33-35). Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) от Дата к ООО «Феникс» перешли права требования по договору № от Дата, заключенному с ФИО1, в сумме 97 987,05 руб., из которых 64 992,38 руб. – основной долг, 10 511,61 руб. – проценты, 1600 руб. – комиссии, 18 624,06 руб. – просроченные проценты, 2250 руб. – штрафы (л.д. 30-32).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 26, 27), ответа на которые не последовало.

В связи с наличием задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 05.09.2012 по 08.10.2019 в размере 97 978,05 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, от 13.07.2023 судебный приказ № от Дата отменен (л.д. 28).

Согласно исковому заявлению, в период действия судебного приказа со счета должника ФИО1 удержано 16 449,06 руб. Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности на Дата составляет 81 528,99 руб., из которых 64 992,38 руб. – основной долг, 10 511,61 руб. – проценты, 2175 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1600 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы (л.д. 5).

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и принимает его как обоснованный.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения (в том числе частичного) ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 81 528,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1076,19 руб. по платежному поручению № от Дата (л.д. 6). Также госпошлина в размере 1569,68 руб. уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от Дата).

Таким образом, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) задолженность по договору о карте № от Дата в размере 81 528 рублей 99 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2645 рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...