Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-1389/2020 М-1389/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1656/2020

18RS0001-02-2020-001366-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1656/2020г.

17 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАА к ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШАА. обратилась в суд иском о признании ответчика АТС. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировала тем, что она, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки в спорном жилом прощении зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ШАА требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ее мама ТЕС. приобрела ДД.ММ.ГГГГ года у А квартиру по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ года по договору дарения передала ей квартиру в безвозмездное пользование. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. АВИ. и его дочь АКВ. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчица АТС. проживает в <адрес> при продаже квартиры обещала сняться с регистрационного учета через консульство, но этого до настоящего времени не сделала. Договор купли-продажи и договор дарения были составлены в МФЦ. Почему в договорах не указано о правах пользования квартирой бывшими собственниками, не знает. Ответчик членом ее семьи не является, она не желает сохранить за ней право пользования квартирой. На момент ее вселения в квартире никто не проживал, посторонних вещей не было. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована она, ее супруг, сын и ответчик. Она как собственник имущества, несет бремя содержания, в том числе оплачивает коммунальные платежи за вывоз ТБО, начисляемые с учетом ответчика.

Ответчик АТВ. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель ТАЕ. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по соседству с истцом по адресу<адрес>. В квартире <адрес> проживали А Татьяна около 20 лет назад выехала из спорного жилого помещения, уехала работать <адрес>. Затем ненадолго вернулась и вновь уехала на постоянное место жительства. АТВ длительное время не проживает в спорном жилом помещении. В квартире проживают новые собственники Ш

Свидетель КЕА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года проживает по соседству в квартире по адресу: г. <адрес>. В квартире <адрес> проживал А она никогда не видела, на момент ее вселения она в спорной квартире не проживала. От соседей известно, что АТВ уехала в ДД.ММ.ГГГГ на заработки. В настоящее время в квартире проживает истец со своей семьей.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ранее собственниками жилого помещения по адресу: г<адрес> в равных долях являлись: АКВ (доля в праве <данные изъяты>), АТВ (доля в праве <данные изъяты> АВИ (доля в праве <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира по договору купли-продажи была отчуждена в собственность ТЕС. Договор купли-продажи не содержит условий о сохранении за кем-либо права на проживание и регистрацию в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года ТЕС по договору дарения передала ШАА в безвозмездное пользование квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «УК «Тафгай» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: г<адрес> зарегистрированы: ШАА и члены ее семьи: ШАС, ШСС (дата регистрации 20.11.2019г.) и АТС (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.). На момент рассмотрения дела ответчик с регистрационного учета не снята.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик была зарегистрирована в квартире, будучи собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. При отчуждении квартиры она утратила право пользования жилым помещением. АТС. длительное время не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, вещей ее в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, выехала добровольно на постоянное место жительства, членом семьи истца не является, бремя содержания имуществом не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ТАЕ., КЕИ., которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным помещением. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. В связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не установлено.

Отсутствие оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АТС. в пользу истца ШАА подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШАА удовлетворить.

Признать АТС утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с АТС в пользу ШАА расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Семенова Е.А.