Решение № 2А-121/2017 2А-121/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-121/2017

Дело № 2а-121/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 апреля 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Бырдакаровой Е.Г.,

с участием представителя административного ответчика - вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава <*****> отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <*****>ному отделу судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить удержанную денежную сумму, взыскании морального вреда,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <*****>ному отделу судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия), просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на расчетный счет №*****, возложить обязанность вернуть денежную сумму в размере <*****> коп., взыскать моральный вред в размере <*****> руб. В обоснование исковых требований административный истец указала, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ с ее личного счета АКБ «Алмазэргиэнбанк» списаны денежные средства в размере <*****> коп. При обращении в банк ей было разъяснено, что денежные средства арестованы, <*****> отделом судебных приставов произведено списание денежных средств. Кроме того, она не получала постановления о возбуждении исполнительного производства, задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. По этому поводу несколько раз устно обращалась к судебным приставам и ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат ошибочно удержанных денежных средств в размере <*****> коп., но до сих пор денежные средства в размере <*****> коп. не возвращены. 16, 26, 31 января, 06 февраля, 02 марта, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в отдел судебных приставов, на что каждый раз уверяли, что деньги отправят.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно со счета ФИО2 были удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства. Вилюйским РОСП УФССП по <*****> (Якутия) неоднократно предпринимались меры по возврату денежных средств в размере <*****> коп., но из-за технических проблем платежные документы возвращались без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на возврат денежных средств ФИО2 и должны поступить на счет сегодня вечером.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава с лицевого счета ФИО2 №***** в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств в размере <*****> коп., также ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета удержаны денежные средства в размере <*****> коп.

Между тем, согласно справке Якутского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет ссудной задолженности. Задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика и не оспаривается административным истцом, удержание денежных средств со счета ФИО2 произведено в рамках исполнительного производства.

Ошибочно удержанные денежные средства в размере <*****> коп. возвращены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявка на возврат ФИО2 денежных средств в размере <*****> коп. направлено в Управление Федерального казначейства по <*****> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, допущенные нарушения устранены.

Поскольку в настоящее время не усматривается нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов ФИО2, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Требование административного истца о взыскании морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку такое требование не может быть предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к <*****>ному отделу судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить удержанную денежную сумму, взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья Е.Д. Тихонов

секретарь с/з Е.Г. Бырдакарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.