Решение № 12-265/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-265/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сыренова Е.С., при секретаре Золотухиной О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30 июня 2017 г., которым:

ФИО1, *** г.р., ур. <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством ***г. в 19.30 час. на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания, ФИО1 обратился с жалобой, просит назначить штраф или принудительные работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил изменить судебное решение, назначить ему штраф или принудительные работы, поскольку в связи с арестом лишиться работы, единственного заработка в семье. Просил учесть, что на его иждивении находится ....

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 не оспаривается последним и установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста сделаны мировым судьей верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для отмены судебного постановления, освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы о невозможности отбывания административного ареста ввиду возможного увольнения, не являются обстоятельством, исключающим назначение указанного вида наказания.

Суд в порядке пересмотра судебного решения также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде ареста, поскольку с учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, совершения им повторного правонарушения в области безопасности дорожного движения через непродолжительное время, более мягкое наказание в виде штрафа целей исправления не достигнет. Назначение наказания в виде обязательных работ противоречит требованиям закона, согласно которому при пересмотре судебного решения ухудшение положение лица, привлеченного к административной ответственности недопустимо.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об изменении судебного решения с учетом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а именно наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные доводы ФИО1 не опровергнуты и не были учтены при вынесении решения первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30 июня 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить: снизить срок административного ареста до 05 (пяти) суток, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.С. Сыренова