Дополнительное решение № 2-309/2019 2-309/2019(2-4925/2018;)~М-3594/2018 2-4925/2018 М-3594/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-004324-29


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 96 067 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта, проводившего досудебную экспертизу в размере 12 000 руб., по оплате услуг почтовой связи за отправление телеграммы в размере 314 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 221,24 руб.».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, пответчика АО «Фирма «Культбытстрой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда (л.д. 89-92), мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не вступило в законную силу.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 96 067 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта, проводившего досудебную экспертизу в размере 12 000 руб., по оплате услуг почтовой связи за отправление телеграммы в размере 314 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 221,24 руб.».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В данном случае истцом ФИО1 заявлены к возмещению и подтверждены документально договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 38).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – участие в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а именно составление досудебной претензии (л.д. 36), составление искового заявления (л.д. 2-5) заявление об уточнении исковых требований (л.д. 73), результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в указанном размере завышенным и подлежащим снижению до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя следующего содержания:

«Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Н.М. Разумных