Постановление № 5-529/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-529/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

27 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО РЖД контролером, проживающего: <адрес><адрес><адрес> зарегистрированного: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2018 в 13:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. После этого ФИО2 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

27.09.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 18.08.2018 в 13:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершал обгон, при этом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил требования ПДД РФ. В момент ДТП он столкновение не заметил, в связи с чем уехал с места ДТП. Умысла на оставление места ДТП в нарушение ПДД РФ у него не было. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности.

По ходатайству потерпевшей ФИО5 дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при обгоне допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. После этого ФИО2 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По характеру ДТП считает, что водитель ФИО2 не мог не заметить факт участия в ДТП.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись с места ДТП, представленная ИДПС ФИО6

В судебном заседании также были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол 66 АА № 2377088 от 27.09.2018 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснение потерпевшей ФИО5 от 18.08.2018, согласно которым она подтвердила факт ДТП 18.08.2018 в 13:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург, а также факт того, что второй водитель – участник ДТП уехал с места ДТП. Объяснение потерпевшей соответствует требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 18.08.2018 по факту ДТП и оставлении места ДТП;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 18.08.2018, в которых отражены повреждения автомобилей, участвовавших в ДТП;

- схема дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 18.08.2018 в 13:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП. Данный факт подтверждается также объяснением потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6 – очевидца ДТП. Также данный факт подтверждается наличием у автомобилей повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт участия в ДТП ФИО2 не оспаривает. Факт того, что ФИО2 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также подтверждается исследованными по делу доказательствами. За основу при принятии решения суд берет материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО6, которые суд считает достоверными. Из показаний свидетеля, а также материалов дела следует, что характер и обстоятельства ДТП свидетельствуют о невозможности не заметить факт участия в столкновении, что опровергает показания ФИО2.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение однородного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд учитывает частичное признание вины. Учитывая обстоятельства административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:30 часов 27.09.2018.

Окончание срока административного ареста 13:30 часов 30.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья