Приговор № 1-1618/2025 1-425/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-1618/2025

Уголовное дело № (№)

24RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей 2015 года и 2019 года, работающей без официального трудоустройства лэшмейкером, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2025 года (точные дата и время не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. «Школьный», <адрес>, и которая знала о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом – «<данные изъяты> на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в середине апреля 2025 года (точные дата и время не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах не менее 85 (восемьдесят пять) капсул таблеток «<данные изъяты>», которые стала хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.<данные изъяты>, <адрес>, тем самым осуществила своими действиями незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, до момента обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, а именно 11 (одиннадцать) капсул таблеток «<данные изъяты>», ранее ею незаконно приобретенных, и которые она хранила по месту своего жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время не установлено), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F12» imei №, imei № с помощью сети «Интернет», используя НИК «@<данные изъяты>», в приложении «Телеграмм», в магазине (точное наименование магазина не установлено) разместила объявление о продаже сильнодействующего вещества «Лирика». В ходе переписки с пользователем «Miks» ФИО1 для получения незаконного дохода, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, договорилась о встрече в ТЦ «Red Sail», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 34 минуты, ФИО1 находясь ТЦ «Red Sail», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, во исполнении имеющегося у неё умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно сбыла ФИО9, участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 11 (одиннадцать) капсул таблеток «<данные изъяты>» на общую сумму 3 500 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 4,451 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не является крупным размером, оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отпуска лекарственных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, ФИО1 находясь по <адрес> «А» в <адрес> была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> «А» в <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в рамках осуществляемого сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующий в роли покупателя ФИО2, находясь в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное сильнодействующее вещество в количестве 11 (одиннадцать) капсул, с веществом общей массой 4,451 г., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не является крупным размером, оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отпуска лекарственных средств», которое ранее ему незаконно сбыла ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 6 часов 35 минут до 7 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, <адрес> было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество в количестве 74 (семьдесят четыре) капсулы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 29,736 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не является крупным размером, оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отпуска лекарственных средств». Таким образом, ФИО1 осуществила своими действиями незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом общим весом 34,187 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в мессенджере «Вотсап» в одном из чатов, название которого она не помнит, она увидела объявление с номером телефона «№» о том, что можно приобрести рецепт на покупку сильнодействующего вещества «Лирика». Так как ей стало легче, от приема сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», когда она проходила лечение в <адрес>, куда приехала с семьей отдохнуть, она решила приобрести таблетки «Лирика» и продолжить их принимать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время она не помнит, она, находясь дома по своему месту жительства, через мессенджер «Вотсап» с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг Гэлекси А12» в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 № с абонентским номером <данные изъяты> написала на данный номер телефона сообщение о том, что хочет приобрести рецепт на приобретение сильнодействующего вещества «<данные изъяты> 300 мг <данные изъяты>», а именно двух упаковок на 112 капс<адрес> чего она получила положительный ответ и произвела перевод денежных средств в размере 1 700 рублей, а именно стоимость рецепта – 1 500 рублей и доставка почты 200 рублей, через личный кабинет «ФИО3 СберБанк», установленный у нее на телефоне, на номер карты «№» (Т-ФИО3), где получатель Вячеслав ФИО15 Она скинула адрес почты для получения рецепта на ее имя, а именно: <адрес>. После оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» ей скинули фотографии готового рецепта на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» от продавца рецептов пришло сообщение, что рецепт можно забирать. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение «Почта России» по адресу: <адрес>, где забрала письмо с рецептом на ее имя. После того, как она забрала рецепт на получение сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», она направилась в аптеку «Губернская аптека», расположенную по адресу: <адрес> (точный адрес не помнит). По данному рецепту она приобрела две упаковки «<данные изъяты>» в каждой упаковке по 56 капсул.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь у себя дома в связи с тем, что у нее в большом количестве было сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», она захотела заработать денежные средства от продажи данного вещества. Для этого с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 № с абонентским номером <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» в чате по продаже сильнодействующих и иных запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ (название не помнит), она написала объявление о том, что в продаже имеется сильнодействующее вещество «Лирика», оставив для связи свой номер телефона №. После чего, она вышла из данного чата и удалила его. Далее, примерно около 12 часов 00 минут, этого же дня в мессенджере «Телеграмм» ей написал неизвестный ей пользователь, имя которого она узнала в ходе общения, им оказался мужчина по имени ФИО5 о том, что он желает приобрести сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», на что она ответила согласием. Далее, она и ФИО5 договорились о количестве и цене вещества – 10 (десять) капсул вещества за 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Встретиться она ему предложила в торговом центре «Red Sail» около 17 часов 00 минут, на что он согласился и для связи написал номер своего сотового телефона №. Далее, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО5 и сказала, что выезжает на такси из дома в сторону торгового центра. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в торговый центр, позвонила ФИО5 и сказала, что будет ждать его внутри в ТЦ недалеко от входа. Примерно через 15 минут она встретила ФИО5 и передала блистер с 11 капсулами с сильнодействующим веществом, в свою очередь ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые она убрала в правый наружный карман куртки, надетой на ней, после чего, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А, где в отношении нее в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые лежали в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, а также сотовый телефон марки «Самсунг Галэкси А12» в корпусе черного цвета. По поводу задержания претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Хочет дополнить, что договоренность была на 10 капсул, но так как в блистере 11 капсул, она решила продать все 11 капс<адрес> у нее находилось сильнодействующее вещество «<данные изъяты> которое она приобрела ранее по поддельному рецепту. В каком количестве, она не помнит, так как лично употребила около 5 капсул для купирования боли в области грудной клетки, после перенесенной ею болезни, в 2023 году. Также, два блистера, в каждом из которых по 11 капсул, она утеряла, где именно не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу её места жительства: <адрес> мкр. Школьный, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 74 капсулы в 6 блистерах с надписью «<данные изъяты> которые она хранила для личного употребления, так как именно данными таблетками она снимала сильные боли в грудной клетки, после перенесенной ею болезни в 2023 году. Капсулы «Лирика 300 мг.» которые были у неё обнаружены в ходе обыска, сбывать не собиралась (л.д. 121-123, 124-125).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала такие показания, указала о соответствии изложенных в обвинительном акте обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в том числе в части хранения сильнодействующих веществ в целях сбыта, с квалификацией своих действий согласна, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ОВД с июня 2014 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также другие обязанности, регламентируемые Федеральным Законом «Об оперативно розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОНК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» <адрес>. В дневное время суток к нему обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что неустановленное лицо, пользующееся юзером @<данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм», занимается сбытом сильнодействующего вещества «Лирика», и что он в утреннее время написал этому лицу смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением приобрести указанное сильнодействующее вещество. С целью проверки вышеуказанной информации, ФИО2 было предложено поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что последний дал добровольное согласие. После этого, ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя сильнодействующих веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ на территории РФ обнаружено не было. В дальнейшем в присутствии представителей общественности ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, одной купюрой номиналом 2 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, и пятью купюрами номиналом 100 рублей, номера вышеуказанных купюр были переписаны в акт осмотра. После передачи денежных средств, ФИО2 совместно с оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» выдвинулись к ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «А», где ФИО2 договорился с указанным неустановленным лицом о встрече. Примерно с 16 часов 18 минут до 17 часов 6 минут посредством голосовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 вел переговоры с неустановленным лицом, которое сообщило, что находится ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «А». В это время ФИО2 с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проследовали на первый этаж ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «А». Примерно в 17 часов 34 минуты к ФИО9 подошла неустановленная женщина и передала ФИО2 1 блистер с капсулами. ФИО2 в свою очередь передал неустановленной женщине денежные средства в сумме 3 500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. После чего, в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции было принято решение задержать неустановленную женщину, которая в последствии была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: мкр. Школьный <адрес>. По приезду в Отдел полиции № ФИО2 заявил о том, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО1 сильнодействующее вещество, написал соответствующее заявление. После чего, в присутствии представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 добровольно выдал блистер с надписью «<данные изъяты>» с 11 капсулами внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Добровольно выданные ФИО2 таблетки «<данные изъяты>» были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати «ОП № Дежурная часть» Отдел полиции МУ МВД России «Красноярское», а также отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Блистер с надписью «<данные изъяты>» с 11 капсулами внутри добровольно выданное ФИО2, по адресу: <адрес> «А», каб.218, <адрес>…». После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. О проведении личного досмотра также был составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в присутствии представителей общественности в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «А» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, переданные ей ранее участником ОРМ «Проверочная закупка». Также было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе темного цвета, в чехле. Прозрачный полимерный пакет с таблетками «<данные изъяты>» направлены на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество (объекты №№), общей массой 4,451 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101-102).

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при помощи своего телефона он зашел в мессенджер «Телеграмм», где обратил внимание на группу в которой неизвестное лицо, представляющееся именем пользователя «@<данные изъяты>» предлагает приобрести у него сильнодействующее вещество «<данные изъяты>», где был размещен номер телефона №. После чего, он в мессенджере «Телеграмм» по указанному номеру написал данному лицу, и поинтересовался о приобретении «лирики», так как хотел изобличить лицо, которое занимается продажей сильнодействующих веществ, пользователь ответил, что продает одну капсулу за 350 рублей, он договорился о приобретении 10 капсул и дал свой личный номер телефона <***>. Так как он является противником того, чтобы распространяли сильнодействующие вещества в <адрес>, то он решил обратиться, в ОНК МУ МВД России «Красноярское» и добровольно предложить оказать помощь в выявлении лица, занимающегося незаконным сбытом сильнодействующих веществ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он подошел в ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «А», где добровольно предложил оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лица, занимающегося незаконным сбытом сильнодействующих веществ. Сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» расположенного по <адрес> «А» <адрес> ему было предложено поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» сильнодействующих веществ у данного лица. Он согласился и написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя сильнодействующих веществ, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица, которое пользуется абонентским номером №. Ему известно, что указанные таблетки относятся к сильнодействующим веществам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «А» <адрес> в присутствии представителей общественности, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого сильнодействующих веществ, денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, в присутствии этих же представителей общественности, сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей одной купюрой, одна купюра номиналом 1000 рублей и пять купюр наминало 100 рублей, предварительно номера купюр были переписаны в акт осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов и сделаны их ксерокопии. После передачи денежных средств, примерно с 16 часов 18 минут до 17 часов 6 минут посредством голосовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» он вел переговоры с неустановленным лицом, в ходе голосовых сообщений он понял, что это женщина, так как на голосовых сообщениях был женский голос, которая сообщила, что будет находиться в ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «а», где она может передать ему сильнодействующее вещество «<данные изъяты>». Тогда, он совместно с оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» выдвинулись к ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «А», где он договорился с ранее ему незнакомой женщиной о встрече. В это время он с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проследовал на первый этаж ко входу в ТЦ «Red Sail» по адресу: <адрес> «а». Примерно в 17 часов 34 минуты к нему подошла ранее ему незнакомая женщина и передала ему 1 блистер с 11 капсулами. Он в свою очередь передал ранее ему незнакомой женщине денежные средства в сумме 3 500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Договаривались они на 10 капсул «<данные изъяты>», но почему-то женщина передала ему 11 капсул, почему, он не знает. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали ранее ему незнакомую женщину, как позже ему стали известны её анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. После задержания ФИО1 была доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «а». По приезду в ОНК МУ МВД России «Красноярское», он заявил о том, что желает добровольно выдать приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество, о чем написал соответствующее заявление. В присутствии понятых он выдал сотруднику полиции 11 капсул таблеток «<данные изъяты>», которые в его присутствии были упакованы и опечатаны. В акте добровольной выдачи и на упаковке с изъятыми капсулами таблеток «<данные изъяты>» он и представители общественности поставили свою подпись. После чего, в присутствии представителей общественности сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, как ему стало известно от сотрудников полиции, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, переданные им ФИО1 за приобретение указанных 11-ти капсул таблеток «<данные изъяты>» (л.д. 103-104). /л.д. 103-104/;

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился возле здания полиции, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское» в его присутствии и в присутствии ранее ему незнакомого мужчины, участвующего в качестве второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был одет: шапка черного цвета, куртка черного цвета, кофта черного цвета, футболка синего цвета, штаны черного цвета, носки белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра запрещающих предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было. У ФИО2 находился сотовый телефон марки «Техно Спарк», в корпусе черного цвета, который в ходе личного досмотра не изымался. После чего, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ также в его присутствии и в присутствии того же понятого сотрудник полиции оформил акт осмотра и передачи денежных средств, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, а именно передал ФИО2 одну купюру достоинством 2000 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая, серии и номера купюр он не запомнил, они были вписаны в данный протокол и сверены. Также в акте осмотра и передачи денежных средств было указано, что данные денежные средства предназначены для передачи лицу, сбывающему вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудником полиции были сделаны копии денежных средств. Участвующие лица поставили подписи в указанном акте и на копиях денежных средств. Далее он пошел домой (л.д. 109-110).

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он шел мимо <адрес> «А», по <адрес> в <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи и личного досмотра гражданина, на что он согласился и вместе сотрудником полиции прошел в ОНК МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете № МУ МВД России «Красноярское» была произведена добровольная выдача гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения добровольной выдачи ФИО2, в присутствии него и второго понятого добровольно выдал блистер с надписью «<данные изъяты>» с 11 капсулами внутри, который упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, на пакете была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также, перед добровольной выдачей ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в торговом центре «Red Sail» по адресу: <адрес> «А», за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей приобрел у женщины, точных анкетных данных он не знает, сильнодействующее вещество «лирика». После чего, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО2 и в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Техно спар» в корпусе темного цвета, абонентский №, ИМЕЙ: №, №. Более ничего не обнаружено. Мобильный телефон не изымался (л.д. 105-106).

В судебное заседание свидетель ФИО13 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут она проходила вблизи здания отдела полиции по <адрес> «а» в <адрес>. В это время ее остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в присутствии нее и второго понятого произвела личный досмотр ФИО1, где в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № кармане куртки были обнаружены денежные средства: одна купюра номиналом две тысячи рублей №АА <данные изъяты>, одна купюра номиналом одна тысяча рублей №ЭТ <данные изъяты>, пять купюр номиналом сто рублей №№<данные изъяты>. Денежные средства были упакованы и опечатаны, где она и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 107-108).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра пометки и вручения технических средств и материальных ценностей или предметов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией денежных средств, используемых в ходе ОРМ; заявлением о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ; актом о добровольной выдачи вещества, приобретенного у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которые рассекречены постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д. 18-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с веществом, с остаточной массой 4,341 г., полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, бумажный конверт № с контрольным смывом, бумажный конверт № со смывами с рук ФИО1, предоставленные с материалами проверки ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество общей массой 4,341 г., представленное на исследование порошкообразное вещество (объекты №№), общей массой 4,341 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», предоставленный с материалами проверки ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и объекты, а именно денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, одна купюра достоинством 2 000 рублей, одна купюра достоинством 1 000 рублей, предоставленные с материалами проверки ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, 30, было обнаружены и изъяты 74 капсулы с названием «<данные изъяты> мг.», которые хранила ФИО1 (л.д. 148-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет белого цвета с веществом, с остаточной массой 29,896 г., полимерный пакет с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, 30 (л.д. 161-163);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, представленные на экспертизу в упаковке с сопроводительной надписью: «74 капсулы в 6 блистерах с надписью «<данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, мкр. Школьный, 30, ДД.ММ.ГГГГ года» содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая расчетная масса представленного на исследование вещества составила 29,736 г. (л.д. 167-170).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, где последняя последовательно излагала обстоятельства приобретения ей сильнодействующих веществ, их хранения, а также сбыта.

Сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в документах, составленных по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей и подсудимой.

После сбора оперативно-розыскных материалов, участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Так, по смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены дознавателю.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись надлежащими лицами - сотрудниками ОНК МУ МВД «России» «Красноярское» - с целью проверки информации о том, что на территории <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт сильнодействующих веществ. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

При этом, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления, была выявлена уже в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд оценил показания свидетелей по фактам, имеющим значение для дела, как последовательные, логичные, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются справками об исследовании, заключениями экспертиз, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

По существу показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО1 умысла на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой исключение каких-либо доказательств из числа таковых.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа совершения преступления.

Во время исследования сотового телефона в памяти телефона обнаружена информация, имеющая значение для дела, свидетельствующая об умысле на приобретение и сбыт ФИО1 сильнодействующих веществ. Исследование телефона оформлено соответствующим протоколом, который передан органам предварительного следствия с соблюдением закона надлежащим должностным лицом.

Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО1 не имеется, согласно исследованным материалам дела, а также показаниям свидетелей сотовый телефон был изъят сотрудниками, который после осмотра передан в камеру хранения вещественных доказательств, доступ куда посторонним лицам запрещен.

Осмотр места происшествия, протоколы осмотров предметов, вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Существенных процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела и нарушили бы гарантированные Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ права ФИО1 судом не установлены. Все доказательства по делу собраны и процессуально закреплены дознавателем, а процессуальные действия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все они были допрошены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках возбужденного уголовного дела.

Вид и размер сильнодействующих веществ, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены в ходе исследований и проведения экспертиз.

Суд не нашел оснований не доверять результатам проведенных экспертиз, выполненной компетентным экспертом с использованием утвержденных методик. Заключения экспертов соответствует требованиям УПК РФ, содержат развернутые, основанные на соответствующих исследованиях выводы, научность и обоснованность которых сомнений не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных или иных исследований, суд не установил, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства которого указаны в описательной части приговора. При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой исключение каких-либо доказательств из числа таковых.

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или её оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, её состояние здоровья, полное признание ею вины, а также то, что последняя на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, семью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала полные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, добровольно предоставила доступ к телефону путем сообщения графического ключа от него, что позволило органам следствия установить и зафиксировать ее причастность к противоправной деятельности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, семью, работает, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание её материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе черного цвета, хранится в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе черного цвета, был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон, с помощью сети «Интернет» выставила объявление о продаже сильнодействующих веществ, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе черного цвета, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: ФИО3 получателя: Отделение Красноярск ФИО3 России УФК по <адрес> (л/с <данные изъяты>), номер счета ФИО3 получателя (ЕКС) 40№, БИК 040407001, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-пакет из бесцветной полимерной пленки с сильнодействующим веществом <данные изъяты> остаточной массой 4, 231 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-бумажный конверт белого цвета с сильнодействующим веществом <данные изъяты> остаточной массой 29, 896 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-полимерные прозрачные пакеты, в которых находится первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А12» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

-денежные купюры номиналом 100 рублей сК <данные изъяты>, одна купюра номиналом 1000 рублей № эт <данные изъяты> и одна купюра номиналом 2000 рублей № <данные изъяты>, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить за МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.