Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, возложении обязанности о назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, возложении обязанности о назначении пенсии ссылаясь на то, что он работал разнорабочим в колхозе «Родина» который находился по адресу: <адрес> в период: с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что записи о работе в вышеуказанный период в трудовую книжку внесены не были, он обратился в архивный отдел при Администрации Волчихинского района, выдать мне информацию о факте работы в вышеуказанный период.

Получив справку он выявил, что колхозом « Родина» указан не все дни его рабочего периода, УПФ по Волчихинскому району не может внести вышеуказанный период работы в стаж при начислении пенсии, поскольку вышеуказанные рабочие дни не указаны в документах о стаже работы.

Поскольку колхоз «Родина» был ликвидирован по решению суда в 2005г., то не предоставляется возможность восстановить период работы.

Факт того, что он работал в период:. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ подтверждают свидетели. :

Также факт вышеуказанного периода работы в колхозе «Родина»: подтверждает справка архивного отела от 08.02.2019г., где также имеются сведения в архивной справке о получении премий за 1970г., 1971г.. в имеющейся архивной справке №М-40 от 08.02.2019г. в которой имеются сведения о заработной плате только с периода 1969г.по 1971г, не за весь период его работы и в связи с тем, что он не может получить надлежащих документов подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, поскольку организация в которой он работал ликвидирована.

Признать факт его работы в колхозе «Родина» с. Селиверстова Волчихинского района Алтайского края, и включить в трудовой стаж отработанный в колхозе «Родина» периоды с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает,

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в соответствии с пунктом 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя. отчество застрахованного лица, которому, выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В представленных заявителем копиях из книг лицевых счетов колхоза «Родина» указано за 1969 и 1970 годы «ФИО1 В», за 1971 год «ФИО1 V», в связи с чем не представляется возможным принять указанные документы к рассмотрению при установлении пенсии.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, только в случаях, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо документы о работе утрачены не по вине работника.

Документы о периодах работы в колхозе «Родина» не являются утраченными и находятся на хранении в архивном учреждении, а значит, указанные заявителем периоды работы не могут быть установлены на основании свидетельских показаний Управлением ПФР.

Относительно спорных периодов заявленных истцом об установлении факта работы в колхозе «Родина» в периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (итого 2 месяца), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (итого 3 месяца), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (итого 3 месяца), в лицевых счетах не указаны точные даты начала и окончания периода работы, но имеете информация о количестве отработанных человеко-дней, а именно в 1969 году - 13 дней, в 197 году - 27 дней, в 1971 году - 30 дней, итого за 1969 - 1971 годы стаж составляет 2 месяца 10 дней.

В трудовой книжке колхозника истца записей о его работе в спорные периоды не имеется.

Что касается заявленного периода работы в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении него архивных документов истцом представлено не было.

Страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а значит его требование о назначении пенсии с даты обращения в Управление ПФР не обоснованно.

В связи с этим Управление ПФР с требованиями ФИО1 ФИО7 не согласно, просит суд в удовлетворении его требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с 01.07.2015г в соответствии с со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",

ФИО1 в феврале 2019 года обратился в Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о зачете в стаж периодов работы по свидетельским показаниям.

Ответом Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № М-43-11/2в удовлетворении заявления ему было отказано на основании того, что на установление факта работы в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (итого 2месяца), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (итого 3 месяца), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (итого 3 месяца), в лицевых счетах не указаны точные даты начала и окончания периода работы, но имеется информация о количестве отработанных человеко-дней, а именно в 1969 году- 13 дней, в 1970 году- 27 дней, в 1971 году – 30 дней, итого за 1969-1971 годы стаж составляет 2 месяца 10 дней.

Не согласившись с ответом Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов не по вине работника, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавший на момент назначения истцу пенсии по старости, не предусматривал ограничения возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что архивная копия из книг лицевых счетов колхоза имени «Родина» за период 1969-1971 г. на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № М-40, за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и свидетель ФИО6 которые подтвердили, в 1969,1970,1971 годах видели, что ФИО1 работал в колхозе «Родина», однако они не указывают, что ФИО1 именно работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части и включить периоды работы 1969 году- 13 дней, в 1970 году- 27 дней, в 1971 году – 30 дней, итого за 1969-1971 годы т 2 месяца 10 дней, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности о назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) включить в стаж на основании архивной копии из книг лицевых счетов колхоза имени «Родина» за период 1969-1971 г. на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № М-40, за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы 1969 году- 13 дней, в 1970 году- 27 дней, в 1971 году – 30 дней, итого за 1969-1971 годы т 2 месяца 10 дней, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья_______________________