Решение № 12-47/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-47/2020Рязанский областной суд (Рязанская область) - Административное 12-47/2020 судья Яцкив О.Г. по жалобе по делу об административном правонарушении г.Рязань 18 мая 2020 года Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, вышеуказанным постановлением районного суда прекращено производство по делу об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением судьи районного суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет три месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, имели место 5 декабря 2019 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 5 марта 2020 года. Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. Учитывая, что срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истёк, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО – без удовлетворения. Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин Суд:Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Артюхин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |