Постановление № 5-828/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-828/2020

Дело № 5- 828/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 02 сентября 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.** в. **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела следует, что **.**.**, находясь возле **********, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения административного правонарушения признал. Отводов, ходатайств не заявил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности и подпись должностного лица, его составившего. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного, суд при определении вида и размера наказания учитывает признание ФИО1 вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 **********, до совершения административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на ****. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с **.**.**. Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД **********. Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми. Судья Н.В. Шелепова