Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025(2-8428/2024;)~М-6934/2024 2-8428/2024 М-6934/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-60) по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ ФИО1 Л.С.обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в СОСП по .... ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительные производства №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 31 423,40 рублей в пользу бюджетных организаций и юридических лиц.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительском сборе № от **/**/**** в размере 2199,63 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет СОСП по .... ГМУ ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности поступали частично.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., 1,5 км западнее д. Карлук, поле "Косогор", ДНТ "Пирс", ...., кадастровый №, площадь 1026 кв.м.

В связи с недостаточностью денежных средств, а также отсутствием и невозможностью установить иное имущество, свое обязательство должником до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 1,5 км западнее д. Карлук, поле "Косогор", ДНТ "Пирс", ...., кадастровый №, площадь 1026 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ ФИО1 ФИО1 Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в СОСП по .... ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительные производства №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 31 423,40 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС ФИО1 № по .....

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником мер к погашению задолженности не предпринималось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, на день рассмотрения дела в суде, ФИО3 погасил имеющуюся у него задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Указанное подтверждаются также сведениями, представленными Межрайонной ИФНС № по .... от 27.02.2025г.

Учитывая установленные обстоятельства, разрешая требования судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 Л.С. по существу, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО3 исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ ФИО1 Л.С. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.