Постановление № 5-239/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-239/2017

Исилькульский городской суд (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-239/2017

Исилькульский городской суд Омской области

646024, г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Елена Вадимовна,

при секретаре Бургардт Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


15.10.2017г. в 15 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в огороде <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 31 кочан капусты весом по 300 гр каждый, общим весом 9 кг 300 гр, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 120 руб. 90 коп.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения помимо объяснений ФИО1 также подтверждаются:

- рапортом от 18.10.2017;

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от 18.10.2017г.

- товарными чеками и справками о стоимости товара;

- пояснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 15.10.2017г. в 15 ч. 00 мин., находясь в огороде <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 31 кочан капусты весом по 300 гр каждый, общим весом 9 кг 300 гр, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 120 руб. 90 коп.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не работает, характеризуется посредственно, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Квят



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Квят Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ