Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 03 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства и признании принявшей наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации г. Шарыпово с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что 05 апреля 2016 г. умерла ее мать - ФИО1. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная выше квартира принадлежала умершей на основании договора купли-продажи от 06.09.2005 г.. зарегистрированном Шарыповским отделом ГУ Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО 17.10.2005 г. за №. После смерти мамы ФИО2 пользуется квартирой, в настоящее время проживает в ней. Однако в установленном порядке право собственности на квартиру по завещанию она не оформила, считала, что достаточно завещания, чтобы пользоваться и распоряжаться квартирой. Когда узнала, что необходимо было обратиться в нотариальную контору, срок для принятия наследства был пропущен. Сразу обратиться в суд не могла по той причине, что не хватало денежных средств, чтобы оформить необходимые документы.

На основании изложенного истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследственного имущества после смерти 05 апреля 2016 года ФИО1 и признать её принявшей наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 апреля и 03 мая 2017 года, Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чеков – ордеров от 28 февраля 2017 года, от 10 марта 2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 922,72 рубля, которая подлежит возврату истцу (л.д. 5,14).

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении пропущенного срока, для принятии наследства, и признании принявшей наследственное имущество.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

ФИО2 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 922 (Пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 72 копейки в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: