Решение № 2-1916/2023 2-1916/2023~М-921/2023 М-921/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1916/2023

УИД: 78RS0№-85 КОПИЯ

Дело №
Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения Городской информационно-расчетный центр к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Городской информационно-расчетный центр обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, указывая, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная социальная выплата в связи с рождением первого ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, установлено, что ФИО1 получала аналогичную выплату в другом субъекте Российской Федерации, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитана переплата денежной выплаты в размере 95 017,53 рублей, которая является ее неосновательным обогащением, о взыскании чего с ответчика просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления копии судебного акта о принятии иска к производству суда, назначении судебного заседания, о чем имеется обратное уведомление, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие. Сведения о движении гражданского дела своевременно размещались на сайте суда. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела лично, о чем имеется расписка, ранее принимала участие в рассмотрении дела, возражала против заявленных требований, подтвердив, что она, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> – Петербург, ранее проживала и имела регистрацию в <адрес>, где также получала выплату, а в Администрацию <адрес> заявление о перемене места жительства не подавала, так как ей сообщили, что эти сведения поступают автоматически.

Третьи лица – <адрес> Санкт – Петербург, Администрация <адрес> участия своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная социальная выплата в связи с рождением первого ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирована в Санкт – Петербурге, <адрес>, кВ. 31 (л.д. 61).

Также судом установлено, что ранее ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>А, кВ. 6, состояла на учете в УТСР как получатель ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на продление выплаты пособия в УТСР от ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято положительное решение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного взаимодействия в адрес УТСР поступил запрос из Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> Санкт – Петербурга о предоставлении информации по назначению ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка ФИО1 для решения вопроса о предоставлении выплаты в Санкт – Петербурге, что явилось основанием для принятия решения УТСР о прекращении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что не оспаривалось ответчиком, что в УТСР от ФИО1 информации о перемене места жительства из <адрес> в <адрес> – Петербург не поступало. Итого, за период с апреля 2022 по декабрь 2022 года включительно УТСР выплатило ответчику ФИО1 125 651 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» установлено, что Установить, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка назначается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и осуществляется в размере прожиточного минимума для детей, установленном в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Порядок осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, порядок обращения за назначением указанной выплаты, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для ее назначения, и типовая форма заявления о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения. При этом, обращение за назначением выплаты в орган исполнительной власти связано с регионом проживания по месту жительства заявителя, а размер выплаты зависит от размера прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Осуществление ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка прекращается, в том числе, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 418-ФЗ в случае переезда гражданина, получающего указанную выплату, на постоянное место жительства (пребывания) или фактического проживания в другой субъект Российской Федерации - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия в сфере социальной защиты населения, или территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответствующие органы извещены об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания.

Как установлено судом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> – Петербург, <адрес>, кВ. 31, а потому выплата в связи с рождением первого ребенка в пользу ФИО1 в регионе Российской Федерации – Санкт – Петербурге производилась обоснованно и законно, в связи с чем нельзя признать, что ФИО1 получала данную выплату в Санкт – Петербурге в заявленный период времени необоснованно и неосновательно в связи с этим обогатилась, поскольку необоснованным являлись выплаты, производившиеся в пользу ответчика Управлением труда и социального развития <адрес> (УТСР) по причинам, не связанным с виновными действиями самого УТСР по причине недобросовестности действий ответчика, не сообщившего о перемене места своего жительства в нарушение Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка».

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, объяснения стороны и материалы дела приходит к выводу о том, что ответчик не мог неосновательно обогатиться за счет истца по делу, тогда как такое нарушение допущено ответчиком перед Управлением труда и социального развития <адрес> (УТСР), которые не лишены права обратиться к ней с аналогичным иском, что будет направлено на восстановление нарушенного права указанного органа исполнительной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В требованиях Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения Городской информационно-расчетный центр отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года