Решение № 2-163/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017

дело № 2-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Снежинск 11 мая 2017 года

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней задолженности по договору займа в сумме 443 000 рублей и 443 000 рублей – суммы процентов за пользование заемными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2016 истец передал ФИО2 в займы денежную сумму в размере 443 000 рубля, о чем ФИО2 была написана расписка, по условиям которой ответчик взяла в долг указанную выше сумму.

Срок возврата договором займа не был установлен.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы в размере 797 400 рублей, указав срок возврата денежных средств в 5-дневный срок с момента получения заявления.

Заказное письмо было направлено по адресу, по которому ответчик фактически проживает.

Письмо ответчиком получено не было, долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 443 000 рублей, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18 января 2016 года по 17 ноября 2016 года в сумме 443 000 рублей (443 000 руб. х 10%х10 мес.)

Всего просит взыскать 886 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 060 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового требования в суд.

Истец и его представитель адвокат Шишменцев В.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. (л.д.66,67)

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, отношения к иску не высказала.(л.д.69)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд учитывает то обстоятельство, что письменная форма договора займа, заключенного сторонами 18.01.2016, не соблюдена.

Вместе с тем, несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ.

Истцом представлена расписка ответчика в получении денег. (л.д. 22).

Согласно предъявленной расписке от 18.01.2016, ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 443 000 рублей, под 10 % в месяц.

Дата возврата заемных средств распиской сторонами не определена.

Указанную расписку суд принимает как допустимое доказательство факта получения ответчиком денег от истца, так и допустимое доказательство в подтверждение условий заключенного договора займа.По указанной расписке истцом передано ответчику 443 000 рублей.

20.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежную сумму в размере 797 400 рублей (443 000 рублей — сумма заемных средств, 354 400 рублей — проценты за пользование заемными средствами), указав срок возврата денежных средств в 5-дневный срок с момента получения заявления.

Как было установлено в суде, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 16,45) Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 45)

Претензия была направлена ответчику по адресу фактического проживания ответчика. Ответчик от получения корреспонденции уклонилась.

28.11.2016 истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с указанным иском.

О том, что ответчику было известно о рассмотрении настоящего дела и соответственно о требованиях предъявляемых к ней истцом – о возврате долга, свидетельствует переписка Снежинского городского суда со ФИО2 (л.д. 47, 55,59)

Доказательств о том, что ответчиком до рассмотрения дела по существу была возвращена взыскиваемая с ответчика денежная сумма, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.ст.807 и 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 443 000 рублей – сумму долга по договору займа от 18.01.2016.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанным займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займу (расписке) ФИО2 обязалась возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 10% от суммы долга ежемесячно до исполнения договора.

Таким образом, ежемесячно ответчица должна оплачивать 44 300 рублей.

В связи с чем, истец правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, размер процентов пользования заемной суммой за период с 18.01.2016 по 17.11.2016 составил 443 000 рублей. ( 443 000 руб. х 10% х 10 мес.), где 443 000 рублей — сумма займа, 10 месяцев период просрочки за период с18.01.2016 по 17.11.2016 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные требования истца суд считает также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 886 000 рублей (443 000 + 443 000), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 12 060 рублей (886 000 - 200 000 х 1%) + 5 200), уплаченных истцом при подачи искового заявления в суд.

Расходы, понесенные истцом, подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.(л.д. 4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 коп. - долг по договору займа от18.01.2016;

- 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 18.01.2016 по 17.11.2016;

- 12 060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей 00 коп. - в счет уплаты истцом государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева