Решение № 7(2)-2/2019 7(2)-942/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 7(2)-2/2019

Судья: Семендяева Н.В. N 7(2) -942

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 14 января 2019 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием защитника ФИО1 – Попова В.Н.,

инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. . на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 от 2 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заинтересованное лицо – П. ., подал на указанное решение судьи городского суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 и защитника ФИО1 – Попова В.Н., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 3 августа 2018 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 3 октября 2018 г.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом судьей городского суда были установлены нарушения процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку обжалуемое постановление должностного лица не содержало в себе мотивированного решения: в нем не приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы П. . не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу П. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов