Решение № 2-2473/2017 2-2473/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2473/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор найма указанной квартиры на 1 сутки. Квартира была передана ответчику в отличном состоянии, без претензии. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении на полу была обнаружена кровь, разбита посуда, на телевизоре треснул экран, порван диван, разбиты стекла на дверях в туалете и ванную комнату, сожжены шторы. Была вызвана полиция. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истцу причинен ущерб на сумму 118 583 руб. 71 коп. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от 18.07.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения. Дата заезда ДД.ММ.ГГГГ. дата выезда ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость найма 2 500 руб. сутки. Залог 1 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора найма жилого помещения наниматель обязуется содержать обстановку жилого помещения, а также предметы обихода, полученные от наймодателя, в необходимом порядке и отвечает за их сохранность. В случае передачи квартиры наймодателю в неопрятном и грязном состоянии наниматель обязуется внести штраф в размере 3 000 рублей с целью дополнительной оплаты услуг горничной. Также в случае нанесения ущерба собственности или предметам обихода будет изъят штраф в размере стоимости предмета (по оценке собственника).

Как следует из искового заявления в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истцу причинен ущерб.

Согласно представленным истцом расчету, причиненный ущерб состоит из: стоимости разбитой посуды - 23 235 руб., стоимости дивана – 29 523,71 руб., стоимости телевизора 22 890 руб., стоимости дверей – 12 600 руб., стоимости работ по установке дверей - 4 000 руб., стоимости штор – 23 335 руб., приобретение указанных вещей, подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками. Штрафа за грязное состояние квартиры в размере 3000 руб., предусмотренного п. 3.4. договора найма жилого помещения.

Истец была вынуждена обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП № У МВД России по г.Самаре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 167, 168 УК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени ущерб не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО3 суду пояснила, что она знакомая истицы, убирает квартиру и помогает ее сдавать. ДД.ММ.ГГГГ. она сдала квартиру ФИО6 Утром ДД.ММ.ГГГГ. приехала забирать ключи. Однако, в домофон никто не ответил. Когда она поднялась, то увидела, что дверь в квартиру открыта, все разгромлено, кровь. Она вызвала полицию. После того, как полиция уехала, удалось дозвониться другу ответчика, с которым они снимали квартиру, он сказал, что его в квартире не было. Ездила по месту прописки ФИО6, он обещал возместить ущерб, но потом пропал.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 суду пояснил, что ФИО3 и ФИО5 его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал за ФИО3 на <адрес>, во двор дома, около 12 час. 30 мин. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил быть понятым. Когда поднялись в квартиру, увидел ФИО3 в разгромленной квартире. На полу была кровь, разбитая посуда, разбит телевизор, сломаны двери, порван диван.

Основаниям не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, свой расчет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за причиненный ущерб в размере 118 583,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3571,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 118 583,71 руб., в качестве ущерба, расходы по оплате государственной пошлины – 3 571,67 рублей, а всего 122 155 (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лапшина З.Р.