Решение № 2-6554/2017 2-841/2018 2-841/2018(2-6554/2017;)~М-6618/2017 М-6618/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-6554/2017

№2-841/29-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии с которой он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. А потому просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 иск поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный судом, надлежащим образом в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии с которой он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Доказательств тому, что данный договор ответчиком не подписывался, что денежные средства по нему он не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют, взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца в суд не представил. Суд сделал выводы по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения заявленных требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании копией квитанции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья