Решение № 2-1238/2026 2-1238/2026~М-7461/2025 М-7461/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1238/2026

Производство № 2-1238/2026

УИД 28RS0004-01-2025-017989-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 23.05.2025 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный номер ***, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный номер ***. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7070572704. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № 0501364811. 02.06.2025 г. финансовой организацией от представителя ООО «Агентство страховых выплат» ФИО3 получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В подтверждение полномочий в Финансовую организацию были предоставлены: агентское соглашение от 29.05.2025 г., заключенное между истцом и ООО «Агентство страховых выплат», заверенная ООО «Агентство страховых выплат» копия доверенности от 29.05.2025 г., составленной в простой письменной форме, выданной Истцом ООО «Агентство страховых выплат», а также заверенная ООО «Агентство страховых выплат» копия доверенности от 23.05.2025 г., составленная в простой письменной форме, выданной ООО «Агентство страховых выплат» ФИО3 06.06.2025 г. финансовой организацией проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. 10.06.2025 г. между финансовой организацией и ООО «Агентство страховых выплат» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, согласно которому общий размер выплаты составляет 76 500 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Агентство страховых выплат», указанный в представленных реквизитах. Письмом от 13.06.2025 г. финансовая организация уведомила представителя ООО «Агентство страховых выплат» и истца о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов собственника транспортного средства или нотариально заверенной доверенности, выданной истцом ООО «Агентство страховых выплат», с правом получения страхового возмещения. 12.07.2025 г. ООО «Агентство страховых выплат» обратилось в финансовую организацию с претензией, содержащей требования о перерасчете стоимости восстановительного ремонта, выплате страхового возмещения без учета износа, убытков в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Письмом от 23.07.2025 г. финансовая организация уведомила ООО «Агентство страховых выплат» о недостаточности приложенных к заявлению документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков ввиду отсутствия нотариально оформленной доверенности с правом получения страхового возмещения (либо банковских реквизитов собственника Транспортного средства), а также об отсутствии оснований для выплаты неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 15.08.2025 г. ООО «Агентство страховых выплат» обратилось в финансовую организацию с претензией, содержащей требования о перерасчете стоимости восстановительного ремонта, выплате страхового возмещения без учета износа, убытков в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Письмом от 29.08.2025 г. финансовая организация уведомила ООО «Агентство страховых выплат» и Заявителя о недостаточности приложенных к заявлению документов для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков ввиду отсутствия нотариально оформленной доверенности с правом получения страхового возмещения (либо банковских реквизитов собственника транспортного средства), а также об отсутствии оснований для выплаты неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 01.10.2025 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 29.10.2025 г. требования заявителя были удовлетворены. 26.11.2025 г. денежные средства в размере 76 500 руб. поступили на счет представителя. Тем самым, страховщик нарушил срок произведения выплаты суммы страхового возмещения на 153 дня.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 117 045 рублей.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявившие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, указав, что поскольку все действия страховщика по оценке события страхового случая соответствовали действующему законодательству, полномочия представителя потерпевшего не были подтверждены, при этом, самостоятельно потерпевший заявление о страховом возмещении не подавал. Несмотря на исполнение решения финансового уполномоченного, страховщик правомерно запросил доверенность у заявителя, поэтому основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, отсутствуют. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки, просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23.05.2025 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный номер ***, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный номер ***.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7070572704.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0501364811.

02.06.2025 г. финансовой организацией от представителя ООО «Агентство страховых выплат» ФИО3 получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в пользу ФИО1 с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее – Правила ОСАГО) (накладная ФИО4). Также были заявлены требования о выплате расходов на услуги аварийного комиссара. В подтверждение полномочий в Финансовую организацию были предоставлены: агентское соглашение от 29.05.2025, заключенное между ФИО1 и ООО «Агентство страховых выплат», заверенная ООО «Агентство страховых выплат» копия доверенности от 29.05.2025 г., составленной в простой письменной форме, выданной ФИО1 ООО «Агентство страховых выплат», а также заверенная ООО «Агентство страховых выплат» копия доверенности от 23.05.2025 г., составленной в простой письменной форме, выданной ООО «Агентство страховых выплат» ФИО3

06.06.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный номер ***, составлен акт осмотра.

10.06.2025 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Агентство страховых выплат» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (далее – соглашение), согласно которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в финансовой организации, общий размер выплаты составляет 76 500 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Агентство страховых выплат», указанный в представленных реквизитах.

Письмом от 13.06.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомила представителя ООО «Агентство страховых выплат» и ФИО1 о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов собственника транспортного средства или нотариально заверенной доверенности, выданной заявителем ООО «Агентство страховых выплат», с правом получения страхового возмещения

12.07.2025 г. ООО «Агентство страховых выплат» обратилось к страховщику с претензией, содержащей требования о перерасчете стоимости восстановительного ремонта, выплате страхового возмещения без учета износа, убытков в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в чем отказано письмо от 23 июля 2025 года в связи с не предоставлением нотариально оформленной доверенности с правом получения страхового возмещения (либо банковских реквизитов собственника транспортного средства), а также об отсутствии оснований для выплаты неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Аналогичная претензия подана страховщику потерпевшим в лице представителя 15.08.2025 г., в удовлетворении которой также отказано письмом от 29.08.2025 г.

Решением финансового уполномоченного №У-25-123337/5010-003 от 29 октября 2025 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 76 500 рублей, в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, указано на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за период с 27.06.2025 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Решение было исполнено страховой компанией 26.11.2025 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 77 вышеуказанного постановления, ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Как установлено судом, заявление представителя ФИО1 о выплате страхового возмещения получено ответчиком 02.06.2025 г., датой окончания двадцатидневного срока рассмотрения заявления являлось 26.06.2025 года (включительно), а неустойка подлежит взысканию с 27.06.2025 г.

Таким образом, размер неустойки за период с 27.06.2025 г. по 26.11.2025 г. (дата исполнения решения финансового уполномоченного) на сумму 76 500 рублей, составляет 117 045 рублей (76 500 рублей х 1 % х 153 дн.).

Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании неустойки, суд признает несостоятельными, поскольку факт ненадлежащего отказа истцу в осуществлении страховой выплаты, подтверждается материалами дела, следовательно, срок выплаты страхового возмещения страховщиком нарушен необоснованно.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая, что допустимых доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, исключительных обстоятельств, которые в рассматриваемом случае позволили бы применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ из дела не усматривается, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.06.2025 г. по 26.11.2025 г. в размере 117 045 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 117 045 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 4511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.