Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Брянской Л.С.,

при секретаре Волошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, судимой:

1) 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ), к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «...»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- заменена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2017 года (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Доложив материалы, заслушав объяснение осужденной ФИО1, мнение адвоката Брянской Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бахутовой И.М., полагавшей оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «...»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мировому судье судебного участка № ... поступило представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивированное систематическим нарушением сужденной ФИО1 порядка и условий отбывания наказания. Постановлением мирового судьи участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, указав, что она признает нарушения, однако просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, , просит принять во внимание то, что она является единственным источником дохода в семье.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части 1 настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено мировым судьей, в период отбывания наказания осужденная ФИО1 неоднократно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, а именно не явилась в инспекцию в сентябре 2017 года, январе и феврале 2018 года. При проверке по месту жительства в сентябре 2017 году осужденная дважды не открыла инспекторам дверь без уважительных причин, по данным нарушениям ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В феврале 2018 года осужденная ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, указав, что постоянного места жительства не имеет, при неоднократной проверке по новому месту жительства в марте 2018 года дверь инспекторам уголовно-исполнительной инспекции осужденная не открыла без уважительных причин. В феврале и марте 2018 года в отношении осужденной ФИО1 вынесены постановления о не зачете в срок наказания времени в течение которого осужденная отсутствовала по месту жительства, всего 19 суток.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ей приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Судья Д.В. Никонов