Решение № 2-865/2023 2-865/2023~М-495/2023 М-495/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-865/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по долговой расписке в размере 2 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 67 808,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ, размер которого снижению не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, снизить размер процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, сославшись на представленные суду письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Из представленного суду оригинала долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей без процентов сроком на 1 год.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства по вышеуказанной долговой расписке в сумме 2 000 000 рублей.

Между тем, свои обязательства ФИО2 по договору займа в установленный срок и порядке не исполнил. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, что следует из письменных возражений стороны ответчика.

Платежеспособность истца судом проверена и подтверждена справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год и за 2021 год.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждаются долговой распиской, материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь перечисленными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что обязанность ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период ввиду отсутствия добровольного погашения долга.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) составляют 67 808,22 рублей. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 7,50%, в связи с чем, размер указанных процентов не может быть уменьшен в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался, признан судом верным, доказательств в опровержение данного расчета суду стороной ответчика не представлено, как и доказательств несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный ко взысканию, учитывая сумму долга и срок неисполнения обязательства, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по долговой расписке в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей, уплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Индустриальном районе города Перми ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по долговой расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.

Решение суда может обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья А.М. Балова