Решение № 2-567/2025 2-567/2025(2-7267/2024;)~М-6481/2024 2-7267/2024 М-6481/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-567/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-91) по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – заемщик), указав, что на основании кредитного договора № от ** заемщику предоставлен кредит в размере 269 000,00 руб. на срок по **, с уплатой процентов по ставке 17,00 % годовых. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ** составляет 146 820,48 руб., в том числе: основной долг – 125 366,98 руб., проценты - 21 453,50 руб. Причиной отсутствия платежей по договору стала смерть заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме по состоянию на ** в размере 146 820,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ангарского городского округа (далее – администрация АГО).

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации АГО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, судебное извещение вручено **, об уважительных причинах не явки представителя суд не уведомил, своих возражений, ходатайств не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, руководствуясь п. 3 ст. 233 ГПК РФ не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 269 000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 17,00 % годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ** в виде подписания индивидуальных условий простой электронной подписью (далее – кредитный договор).

Договор заключен в письменной форме, подписан ФИО5

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 14 числа равными платежами (60) в размере 6 685,34 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 6 424,34 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи не уплачивает, последнее погашение кредита в сумме ежемесячного платежа осуществлено **, в связи с чем, Банк ** направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 146 820,48 руб., в том числе: основной долг – 125 366,98 руб., проценты - 21 453,50 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела, ** заемщик по договору – ФИО2 умер.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на основании свидетельства о праве на наследство от ** имущество ФИО2 является выморочным и переходит в собственность по наследству Ангарскому городскому округу, наследство состоит из квартиры по адресу: ..., 6А мкр., ....

Как установлено заочным решением Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к администрации АГО о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2, рыночная стоимость спорной квартиры на ** составляет 1 550 000, 00 руб. Вышеуказанным заочным решением (с учетом определения суда об исправлении описки от **) администрации АГО в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в размере 754482,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Заочное решение Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № вступило в законную силу **.

На основании заочного решения Ангарского городского суда от ** с администрации АГО в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-288476208 в размере 159 794,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395,89 руб. Указанное заочное решение вступило в силу **.

Решением Ангарского городского суда от ** с администрации АГО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» из стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., 6а микрорайон, ..., за период с ** по ** в размере 41 848,24 руб., пени в размере 2 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,04 руб., по оплате справки о составе семьи в размере 200,00 руб., а всего взыскано 45 820,28 руб. Указанное решение вступило в силу **.

Доказательств об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Стоимость перешедшего к администрации АГО выморочного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является администрация АГО, при этом стоимость принятого наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредиту заемщика, который при жизни не исполнил перед истцом обязанность по гашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, при этом судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, обоснованность размера задолженности, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5 405,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с администрации Ангарского городского округа (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 146 820,48 руб., в том числе: основной долг – 125 366,98 руб., проценты - 21 453,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405,00 руб., а всего взыскать 152 225,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.