Решение № 12-440/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-440/2020

Копия л.д.______

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, поскольку в нарушении п. 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп – линией, обозначающей дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем 29.06.2020г, до рассмотрения жалобы ФИО1 заместителем начальника отдела нормативно-методического обеспечения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи, с чем суд считает возможным жалобу ФИО1 рассмотреть в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа было отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов осуществления правосудия, требований разумности и справедливости производство по делу по жалобе ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы оспариваемое процессуальное решение по делу отменено должностным лицом, в связи, с чем отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, прекратить ввиду отмены оспариваемого постановления должностным лицом административного органа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-33 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.