Решение № 2А-2678/2025 2А-2678/2025~М-1932/2025 А-2678/2025 М-1932/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-2678/2025

Дело №а-2678/2025

УИД 05RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Магомедова М.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После освобождения, в течение года был привлечен дважды к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административному ответчику надзор, сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано в ходе рассмотрения дела прокурором Магомедовым М.М.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав сторон, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, которым он был осужден к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление за которое был осужден ФИО3 является особо тяжким, следовательно, судимость у него является непогашенной.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что административный надзор устанавливается по первоначальному приговору, по которому судимость не погашена.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в частности в обязательном порядке - явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; также могут быть установлены иные ограничения, в том, числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая административные ограничения в отношении ответчика, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд принимает во внимание, что названная статья содержит в себе административные ограничения, которые являются обязательными (ч. 2), так и ограничения, которые могут быть установлены по выбору суда (ч.1).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования об установлении в отношении ответчика административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа осуществляющего административный надзор, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Установленные судом административные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ответчика при отбывании наказания, а также после его отбытия.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год, установив следующие административные ограничения, в виде:

- Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>