Решение № 2-2579/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием: ФИО3, ее представителя ФИО7, ФИО4, его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. В браке <дата> у сторон родился ребенок ФИО1. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, в настоящее время брак между сторонами расторгнут. Просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 <дата> г.р. в размере 23 850 заработка и на содержание истца в размере 13 496 руб.

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился со встречным иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1 <дата> г.р.

Просил установить порядок общения еженедельно в понедельник с 16.00 до 19.00 в присутствии матери ребенка по месту жительства последней по адресу: Московская область, <адрес>, просп. Космонавтов, <адрес>, либо на улице в зависимости от погодных условий; еженедельного во вторник с 12.00 до 18.00 без присутствия матери по месту жительства отца, по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, ул. ФИО2, <адрес>. Обязать ответчика предоставлять истцу дни и часы общения с ребенком в случае несостоявшихся встреч по болезни ребенка не менее установленного количества дней и часов. Обязать ответчика предоставлять истцу информацию о перемене места пребывания, места жительства, о состоянии здоровья ребенка, плохого самочувствия посредством смс сообщений, либо по телефону. Решать вопросы воспитания, обучения, лечения ребенка совместно обоими родителями. Обязать не чинить препятствия в общении с сыном, своевременно оформлять необходимые документы для проведения детского отдыха.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, против встречных требований возражали, в требовании об определении порядка общения с ребенком просили частично отказать.

ФИО4 и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка, возражали против взыскания с него алиментов, так как в настоящее время он не работает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в Дворце Бракосочетания ВДНХ Управления ЗАГС Москвы по актовой записи <№ обезличен>.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут.

В браке рожден сын – ФИО1, <дата> года рождения. Спор об определении места жительства ребенка отсутствует.

В части требований об определении места жительства ребенка с матерью, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленному <дата>, Управлением опеки и попечительства по г.о. Королев, в двухкомнатной <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, проживают ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, родители ФИО9, ФИО10 Квартира благоустроена, обставлена всей необходимой мебелью, оборудована бытовой техникой, комнаты сухие, теплые в квартире порядок. Жилищно-бытовые условия соответствуют нормам.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних;

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая требования истца и согласие со стороны ответчика, суд считает возможным определить место жительства ребенка с матерью.

Разрешая требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и бывшую супругу суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из п.1 ст.81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Учитывая то, что ФИО4 в настоящее время не трудоустроен, суд определяет размер подлежащих взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере одного прожиточного минимума для детей в размере 11 925 руб. Размер алиментов подлежащих взысканию в пользу бывшего супруга до достижения ребенком 3 лет суд определяет в размере половины прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 6 748 руб.

Разрешая требования об определении порядка общения с ребенком суд исходит из следующего

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от <дата> (в редакции от <дата>) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей ", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В п. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что между сторонами сложились конфликтные отношения. Никаких иных показаний, которые бы могли повлиять на решение суда, со стороны свидетелей озвучено не было.

Поскольку доказательств препятствий в общении отца с ребенком со стороны матери ребенка не представлено, то требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом позиции представителя Управления опеки и попечительства, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая конфликтные отношения, которые негативным образом сказываются на психоэмоциональном состоянии ребенка, учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери суд приходит к выводу, определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО1 каждую субботу с 14:00 до 18:00 в присутствии матери ребенка ФИО3 по месту жительства матери по адресу: Московская область, <адрес>, либо в месте, приближенному к месту жительства ребенка с возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, <дата> года рождения, с матерью, ФИО3.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения ежемесячно в пользу ФИО3 алименты на содержание сына, ФИО1, <дата> года рождения, в размере 11 925 руб. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения ежемесячно алименты в размере 6 748 руб. в пользу бывшего супруга ФИО3 до достижения ребенком 3 лет т.е. до <дата>.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ребенком ФИО1, <дата> года рождения: каждый понедельник с 14:00 до 18:00 в присутствии матери ребенка ФИО3 по месту жительства матери по адресу: Московская область, <адрес>, либо в месте, приближенному к месту жительства ребенка с возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений.

Встречи отца с ребенком не должны нарушать сложившийся распорядок дня несовершеннолетнего ФИО1, в случае наложения времени встречи отца с сыном и его распорядком дня, согласовывать время встречи, отведенное на данный день между родителями.

ФИО3 предоставляет ФИО4 по его запросу информацию о состоянии здоровья ребенка, месте его нахождения и т.д.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов в большей сумме отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов