Приговор № 1-137/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 29 мая 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Пешхоева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораблевой С.В., представившей удостоверение № <*****> и ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при осуществлении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<*****> полицейский-водитель Отделения Патрульно-постовой службы полиции (далее ОППСП) Линейного отделения полиции на ст.ФИО2 России на ст.Екатеринбург-Пассажирский старший сержант полиции Т.Р.В. и полицейский ОППСП ЛОП на ст.ФИО2 России на ст.Екатеринбург-Пассажирский сержант полиции Н.В.А.. в составе наряда, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками МВД России, осуществляли охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст.Каменск-Уральский Свердловской железной дороги, расположенного по <адрес> и прилегающей к нему территории.

Около 14.00 часов (дата) они обратили внимание на ФИО1, находившегося в зале ожидания Вокзала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действуя в соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции», установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», сотрудники полиции Т.Р.В. и Н.В.А. в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, потребовали прекратить противоправное поведение. ФИО1 осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейских при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в общественном месте в зале ожидания, а затем в помещении Поста полиции железнодорожного вокзала в присутствии свидетелей С.С.Н. и Г.Р.В.., т.е. публично, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 45 мин. (дата), высказал в отношении Т.Р.В. и Н.В.А. оскорбления в грубой нецензурной форме, употребляя грубые оскорбительные слова и выражения, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

(дата) около 14 часов 40 мин. ФИО1, находясь в помещении Поста полиции железнодорожного вокзала, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст.Каменск-Уральский по <адрес>, куда он был доставлен для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, законное требование сотрудника полиции Т.Р.В.. о прекращении противоправных действии игнорировал, оказал неповиновение Т.Р.В.. и умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, в форменном обмундировании, осуществляющий охрану общественного порядка, желая воспрепятствовать законной деятельности по охране общественного порядка, пресечению правонарушений и производству по делу об административном правонарушении, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Т.Р.В. причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившее вред здоровью.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при осуществлении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Т.Р.В.. в заявлении, потерпевший Н.В.А.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель – в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, т.к. подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, определенное ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отсутствие официального источника дохода делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому окончательного наказания, по совокупности преступлений, с применением положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им, не употреблять спиртные напитки, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов